不知从什么时候起，学术界的抄袭评定活动不再以法律为标准，而成了杨玉圣的垄断业务。也不知从什么时候起，杨玉圣也和众多被批评的教授一起，成为中国学术界的抄袭狂人。如今想起来，真是又好笑，又担忧。可笑的是，杨玉圣钻进了自己编织的抄袭大网，却全然不知，还一手遮着羞，嘲笑别人没穿裤子。担忧的是，倘若让杨氏打假行为发扬光大，恐怕中国学术要毁于一旦。每思至此，不由得痛心疾首，哀叹世事！

中国学术能有今天的成绩实为不易。但近些年来，随着一股浮躁的社会风气的兴起，暴发户成了时尚。可悲的是，这种浮躁之风也席卷了学术领域，一时间各高校崇尚形式主义，将各类职称的评定苛刻化，并以发表论文作为评定工作表现的重要方面。这一做法直接导致了抄袭现象泛滥。诸多教师不得不以偷工减料的方式拼凑论文进行发表，作为工作评定的砝码。因此，当今杨玉圣赖以为生的学术打假，本身就是一种造假。学界的这种混乱现象，具有一定的时代背景和政策根源，根本不能简单的当成学者的道德问题或治学态度问题来看，它是一种社会问题，这本是学界人所共知的事情。而杨玉圣却在近十年来，屡次以“学术打假”为名，攻击著名高校的知名教授、领导不下50人。侮辱人格，毁其名誉，虚构事实，围攻迫害，其本身的打假动机就值得怀疑。难道杨玉圣自身就未曾因教授职称的评定犯过难吗？难道杨玉圣自身能保证没有过抄袭吗？

在当下的高校职称、技能评定制度下，若学者仅靠自身的学术钻研，是不可能每年都达到合格标准的。若不通过一些学术不端的手段，很多有潜力的学者恐怕此生都评不上一个副教授。这就是这个时代的社会现实！不能责怪某个教授、学者。过去那种仅凭一个思想火花、一个理论创新就能评定为教授的“治学时代”已经结束。

如今的教授评定只看论文发表数量，参与项目数量，只要数量够多，就能在学界占据一席之地，哪怕这些论文都是同样的内容。可是在这样的现实下，杨玉圣作为中国政法大学的教授，不仅未能认清此现象的根源，真正的为学术正义而战。反而落井下石，以迫害自己的同类为乐。甚至编出若干条抄袭标准来打击其他教授。杨玉圣是中国人千百年来奴性特色的真实写照。

中国文人，哀其不幸，怒其不争！杨玉圣十余年来引以为豪的打假事业，恐怕在数年后，反观起来，终会哀叹“多年打假，却不想打死了自己”。