致北京十二五经济形势展望论坛的贺信
北京·十二五经济形势展望论坛
各位首长，各位老师，各位同志：
欣悉北京·十二五经济形势展望论坛于近日在全国政协常委会会议厅隆重开幕，我谨以个人名义，向大会表示热烈祝贺，向东道主国家开发银行、中央党校领导科学研究会和全国高科技投融资委员会表示诚挚的敬意！
25日，我收到了贵论坛筹备组发来的电子邀请函，因时间短促、没有准备、路途遥远和近期内写作繁忙等原因，未能如期到会，在此一并表示道歉，并请宽恕。来日方长，今后如有需要和可能，我一定不辜负各位首长同志们的期望！
我相信此次会议，是一个高规格、高前瞻、高水平的重要会议。届时，会有全国人大、全国政协等要害部门的高级首长参加，有众多的顶尖级专家学者、实业家与会并发表演讲并磋商国民大计。对于深入贯彻落实中共中央《关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》发挥重要作用，对于世界金融危机背景下克难攻关、发展经济和解决投融资事业的宏观决策，将起到很大的指导性作用。
本人才疏学浅，不敢妄言十二五经济形势展望，也不敢妄言投融资理论如何如何，只有几句发自肺腑的闲话：
第一，牢牢掌握坚定正确的政治大方向。
近些年来，一些单位和个人一直怀疑马克思主义、毛泽东思想，认为在改革开放背景下，这些理论都过时了。是这样的吗？记得
想想看吧，为什么有那么多的人怨声载道？为什么三座大山四座大山五座大山都压到老百姓头上来了？为什么两极分化三大差别越来越严重久治不愈？为什么有那么多的官员前腐后继鲸吞豪夺国有资产？为什么国有资产每年损失高达几万亿元？为什么上百万间公有制企业几年时间内变成了权贵资本家的饕餮盛宴？为什么哪里有工程建设哪里就有腐败？为什么数十万腐败分子偕家眷亲戚携带脏款数万亿元逃往国外一走了之？为什么全国各地有那么多的黑煤窑、黑砖窑、黑工厂？……为什么有那么多的极右派分子公开的跳起来反马克思主义毛泽东思想？为什么有那么多的人公开的侮辱毛泽东时代、侮辱国有企业、侮辱工人阶级和其他弱势群体？
治国，持家，安邦，平天下，哪一样能够离开马克思主义毛泽东思想？08世界经济危机以后，西方一些国家都在热火朝天地学习马克思主义，而中国对于西方经济学崇拜有加，而把马克思主义弃之如敝履。改革开放光是算进步账、光荣账，不算落后账、失败账，结果是头痛医头脚痛医脚，尽管高层出台了汗牛充栋的法律法规和政策方针，许多方面仍然是治标而治本。
第二，中国应当始终坚持计划经济为主导、市场经济为辅助的战略地位。
记得陈云同志说过这样的话：“整个社会主义时期经济必须有两个部分：（1）计划经济部分（有计划按比例部分）;（2）市场调节部分（即不作计划,让它根据市场供求的变化进行生产,即带有“盲目”调节的部分）。第一部分是基本的主要的；第二部分是从属的次要的，但又必须是必需的。”（陈云《计划与市场问题》（
早在解放初期，陈云同志就语重心长批评急功近利的发展方向：“以后看见某些行业有较大发展的时候，不要太高兴，要加强管理，否则，发展就会过头，生产就会过剩。并不是什么发展都是好的，不加计划、不加管理就会不好。……尽管国营工业是社会主义性质的，如不进行计划，也必然是盲目的。”（陈云《解决私营企业中的困难》（
扬·丁伯根是第一个获得诺贝尔经济学奖的著名学者，他的“最优体制理论”最有说服力。他说：“福利经济对最优体制的选择仅仅是提供一些主要标准，也就是为一国建立一个特别的社会福利函数。最优体制的选择决定于各行各业的社会团体的性质，每个国家或多或少需要集权，因此，最优体制存在于完全的自由市场与彻底计划经济两个极端之间。”就是说，任何国家的宏观经济管理，都不要走极端，“完全的自由市场”需要计划经济的指导，“彻底计划经济”也不利于自由市场的发育，两者都需要减权，让位于“最优体制”。（王振中、李仁贵主编《诺贝尔经济学家学术传略》第18～19页）
第三，中国的投融资体制，无论如何也不能走西方国家那种泡沫经济的老路。
有人说，发展一定是硬道理。但是，按照陈云、任仲夷等领导人的说法，过快过火的发展是没有道理的，违反自然规律、经济规律的硬性发展是万万没有道理的。
投融资体制，是为经济发展搭台的。为了当好经济发展的好参谋、好助手，应当认真总结世界经济的历史教训，不能为发展而发展、为赚钱而赚钱。特别是在投融资方向上和投融资产品设计上，千万要注意他们的风险性和可行性。
投融资方向上，不要总是将宝押在房地产一个领域上，因为其泡沫经济是十分厉害的。日本90年代的房地产经济危机发生以后，日本经济持续低迷了二十之久，那个代价到底有多大？
08年美国金融危机，一头栽倒在房地产泡沫上，一头栽倒在金融衍生品上。那个房地产次贷到底有多犀利呀？仅仅不到一年时间，兵败如山倒，西方世界多少国际顶级跨国银行和担保公司倒闭呀？全世界投融资者的损失高达50万亿美元以上，中国仅股市便蒸发50万亿人民币以上。中国投资者投资房地美、房利美，据说一下子损失了3760亿美元，投资黑石集团和投资美国股市，更是惨不忍睹。所以，中央发文，不许国有企业从事金融衍生品的投融资，也不允许外国金融机构到中国来投资莫名其妙的金融衍生品。
05年我们参加讨论物权法草案修改时，大家都发表了不同见解。物权立法能够解决的，就马上毫不犹豫地解决了，如城市建设用地使用权的转让，拟定动产集合抵押与转让，农村专项财产抵押与转让等等，物权法就立即解决了。物权立法不能够解决的，就暂时搁置起来了，如农村宅基地及私有房屋的抵押与转让，城乡集资房屋的抵押与转让等等，要等到将来条件成熟时才能解决。毕竟中国是土地所有权公有制国家，也不能跟土地所有权私有制国家一样立法，而且中国是一个人口众多、人均占有土地面积缺乏的国家、人均耕地面积仅为世界人均面积的1/3，巧妇难为无米之炊嘛！
前年，中国搞了一个4万亿的“扩大内需”，大量白花花的银子，都投入到“铁公机”里去了。我与其他学者一样有怀疑，有些是应当搞的，有些是不应当搞的。08世界经济危机来了，标志着世界经济的寒冬来了，标志着中国经济也要适当降降温了，标志着中国应当实打实地用财政资金努力改善人民生活了。国家财政收入的比例那么高，而劳动者的收入与之那么的不相称，哪怕是使出一万亿、两万亿元解决一下国有企业的困难，解决一下低收入群体的分配问题也好呀。况且，如经济学家张五常所言，哪里有工程项目哪里就有腐败现象。如两高所言，工程建设中的腐败现象是最严重的一块。
第四，希望今后相关的会议与论坛，应当尽量地让郎咸平、刘国光、左大培等等这些敢说真话的经济学家参加与演讲，不要搞一言堂。
香港中文大学的郎咸平教授，是个真正有学识、有良心、有经验、有真经的著名经济学家，对于投融资理论与实践，都有许多极为宝贵的名言。他的演讲，不仅仅是口才极佳，而且是说理性极强，极具有感染力，他出的著作也很畅销。他在世界银行也担任过要职，对于世界投资、中国投资了如指掌，又有经验，又有学识，又敢于讲真话，又有一颗经济学家的良心。当然，他爱批评一些名不正言不顺的经济学家，这是他的自由。本来嘛，要搞学术，就不能搞一言堂。
对于社科院的左大培研究员，也是爱讲真话、爱搞炮轰的一类左派经济学家。据说北京方面有许多学术研讨会不让他参加，让他参加也不让他演讲，甚至于不安排他于小会上发言。他是国家培养起来的经济学家，时时刻刻想着国家的、人民的利益，这很正常啊！这没有错误啊！不像某些红得发紫的经济学家，虽然拿着天朝的俸禄，却不替天朝着想，处心积虑地要将国有企业、国企职工往死里整，要搞彻底的私有化，用那些似是而非的虚假理论来迷惑那些天真烂漫的青年人。所谓极端的自由市场化、私有化、股份化等，所谓反国企“垄断”、“国退民进”、“彻底退干到底”等，到底是私货还是公货呢？难道说不应当遭到质疑与抨击吗？本来，国家财产就是全民的财产，此一“民”非彼一“民”，一个是普罗大众，一个是权贵资本家和外国资本家，这根本是混账逻辑嘛！
刘国光是马克思主义经济学家、原社科院副院长。他要坚持原则，坚持恢复马克思主义政治经济学的政治地位。马克思主义被边缘化以后，他也被边缘化了。他也不会如其他所谓的主流经济学家一样，一个人当几个资本家的独董，光拿钱不做事，更不会睐着良心说胡话。他的金点子多得很！他不反对市场经济，但肯定计划经济是主要经济形式。他对于XXX经济学奖遭到玷污痛心疾首，对于某些院校用西方经济学取代马克思主义经济学扼腕长叹。
某些学者成为学霸以后，就胆大包天起来了。08年的“08宪章”和西山会议就是一例。某些学者不仅仅受国内资本家所资助，而且还受美国的某某基金会资助，见人说人话，见鬼说鬼话。他们的能量大得很呢！
笔者曾经也是一个炮筒子，也点名批评过不少人和事。我不是经济学家，什么也不是。我什么也不懂，对于西方经济学和东方经济学仅仅了解一点皮毛。最近我改行研究物权法了。我发现物权法的担保物权和担保法、担保法司法解释都很好，很实在，因为这一类法律相当成熟，某些领域居于世界前列。跟那些经济学家争论，争论个没完没了，头痛得要命。研究物权法心情舒畅多了。因为法律是讲公平的，最不公平的是那些似是而非的经济学。
如果此次参加了北京的会议，可以亲耳聆听众专家的教诲固然是好，可我本人对于会议可能是一点作用也不起。这也是有点会议经济学的味道吧。
再次祝贺北京会议圆满成功！
广州市普通市民、价值中国网普通作者陈绪国
字数：4112字