中国发改委宏观经济学会秘书长王建13日在接受中新社记者采访时指出，中国须忍受更高的物价上涨率。现在加息，不仅难以控制通胀，还会对经济增长产生负面影响。(10月14日 《 南方都市报》)

　从经济学的角度，从宏观调控的角度看，或许中国也须忍受更高的物价上涨率，然而，如果从民生的角度，更高的物价上涨率，却是让老百姓难以忍受的。要“忍”到何时呢？

　　我不懂经济学，或许也正如专家所说，“忍受更高的物价上涨率”也是经济发展过程中一个环节。然而，老百姓的生活，恐怕很难能够“忍受”过高的物价上涨率。

　　过高的物价上涨率，对于富人来说，没有多少影响，对于有着高工资的人群也没有多少影响，最有影响的就是那些低收入人群，他们又拿什么去“忍受”过高的物价上涨？

　　现在的生活成本已经够高了。压在国人身上的就有教育、住房、医疗三座“大山”，调控房价，政府一直在努力，然而，成效还是不明显。现在的“养子防老”已经显得很是辛酸了。在就业路上走着的还有一群白发的“月光退休族”。住房可以不买，但饭却不可以不吃，日益上涨的物价，已经压得低收入人群喘不过气来。说不定，哪一天就是最后的“稻草”。一边是中国的税负年年位居世界前列，甚至排到全球第三，一边却是福利较低。民众为国家缴纳了太多的税收，然而，福利却一直未见上涨。税收，是取之于民，用之于民的，相反，那些同样是花着纳税人的钱，却与纳税人没有多大关联的“三公消费”，却一直是数字惊人，未见降低。如果能够将“三公消费”降下来，转化成民生财政，转化成公益事业，则老百姓的福利无疑能够提高不少。

　　福利较低，却又要忍受过高的物价上涨率，这让老百姓如何生活？过高的物价上涨率，难道只能让老百姓“忍受”？难道其背后就没有调控不力的失责？诚然，一句要“忍受”，能够掩盖掉太多的问题，能够掩蔽掉太多的责任过失。可这么一句“忍受”说得也太轻巧了。

　　心中没有民生，高高在上，恐怕是很难说出符合民意、体恤民生的“温暖之语”。“须忍受更高物价上涨率”只不过是一句“去民生”的妄语。 （郭文斌）