事故的原因分析表明：在河南路桥的外装饰板中，恰恰没有预留沉降缝，时间一久，导致表面开裂。

但进一步的原因没有说明，是设计遗漏了还是施工没有执行设计图纸？这样一个规范性的细节，监理是否起到了应有的作用？最后的验收又是如何通过的。

虽然处理了一些人，但语焉不详的处理，比不处理可能更不好。

从报道中的一个表述就可以看出一些：与一般桥梁的建设工程不同，河南路桥除了由上海建工旗下的基础公司负责主体结构施工外，还由专业建筑装饰公司负责桥的外部装饰。

主体施工提到了是由上海建工旗下的基础公司负责的，而外部装修则是由没有名称的专业装修公司负责的。

其中之意相比各位都能看清楚吧。

从桥梁的整个工程来说，主体和装饰是不可分割的组成部分，没有主要和次要之分，同样是由人民币“堆砌”成的。现在出现了这样的“替代”，是不是应该有承包单位退回建设方相应的费用呀。