“国庆”、“中秋”两节将至，从未有过的8天长假，已令旅游市场井喷。在这样的背景下，很多景点纷纷提高门票价格，引起了媒体的极大关注，纷纷批评门票涨价行为。国家发改委也公开高调反对门票在节日期间涨价，自去年发布门票“限涨令”之后，今年又连续发了几个文件，反复要求“十一”前和“十一”期间绝对不能调整门票价格，而且发改委还表示，将加强监测和管理，如有违规，将及时查处。

发改委管煤、电、气的价格，管公共交通的价格，大家都认为非常有必要，因为这些方面和普通老百姓息息相关，日常生活离不开这些服务，而煤、电、气垄断经营造成的“别无分店”，使老百姓丧失了选择权。可令人遗憾的是，发改委管理的收费价格，都在连连攀高，虽然也有成本方面的原因，但如长江边上的城市，水价却在“保护水资源”的口号下连连上涨，连听证会都很少听到反对的声音，这就很不正常了。发改委应该多在这方面发挥作用。

而旅游景点，只是个相对垄断的收费项目，如果游客嫌哪个景点价格过高，完全可以选择不“买账”，也并不会影响老百姓的生活。

有人会拿古代旅行家徐霞客来声讨当今自然景点的门票价格过高，但大家不妨想想，在交通发达、温饱过后的中国，如果没有门票的限制，那些著名的旅游景点还能吸引游客吗？安全隐患及生态灾难一定会降临。

是门票对游人的限制，才使景区的生态环境能够保持相对的平衡。

大家知道，任何景点的接待能力都不是无限的。同一时间段进入景点的人数过多，容易造成“难看景色只看人”的窘境，游客等待的时间多，真正游览的时间少，有的景点，甚至连摄影留念都很困难。对于自然景点，同一时间段过多的游客，还会导致生态破坏和安全问题。因此，景点门票在“长假”期间涨价，也是对游客“游览权”的一种保护，也多少有些迫不得已，虽然有乘机敛财的嫌疑，但比过去一些景点每天限多少人进入的规定，要人性化很多，至少游客在不知情的情况之下去了一个景点，不至于因人数限制而被拒之门外。

此外，一些景区用于餐饮、住宿等方面的接待能力也是有限的，市场不可能按照“长假”期间的顶峰需求，在餐饮、住宿等方面实施大量的投入。因此，在旅游井喷的“长假”期间，一些景点通过大幅度的涨价，来限制游客的数量，是市场经济“价格影响供求关系”这一基本规律在调节游客人数方面的应用，经济管理部门无需管这样的价格调节。

因此，在市场经济条件下，景点门票在“长假”期间大幅度涨价就无可厚非了。媒体过分讨伐是愤青之举，发改委高调过问，则是狗拿耗子。

我的近期话题：
难以相信！文强助弟戴绿帽
文强狂啸“别想从我口中获得东西”的四大原因
文强咋将十七大女代表拉下了水？
重庆打黑，将现“蝴蝶效应”
高法数人落马，重庆“打黑”已涉公、检、法、司
煤监局副局长被双规，重庆“打黑”已全面开花
王立军抓副手，重庆打黑好戏连连
新闻链接
发改委禁令难抑景区涨价门票成地方政府收入