【新闻背景1】8月28日，创办了16年之久，发行量曾达到10多万份的《中华新闻报》走到了终点。从新闻出版总署获悉，这是迄今为止第一家中央级新闻报纸倒闭。据中国青年报记者了解到的情况，《中华新闻报》没有通过新闻出版管理部门的年检，按规定尚有一段运行时间，但其主办单位没有等到限期，提前主动申请停办清算，停办的原因是：“经营不善，严重资不抵债，无法继续正常出版”。

　　【新闻背景2】新闻出版总署署长柳斌杰近日透露，国家将对那些效益较差、资不抵债、人才缺乏、发展难以为继，或者存在严重违规行为，或者主管部门或主办单位不愿意继续办下去的新闻出版单位，下决心停办退出一批。同时，对那些实力较强、基础条件较好的新闻出版企业进行重点培育，在安排重点项目、配置出版资源、上市融资等方面予以支持。

　　个人观点：

　　在互联网畅行的今天，“一些新闻出版单位”乃至纸媒退出媒体行业的市场，已是必然。（这里所谓的退出，并不意味着消亡，就像电台在今日仍然存在一样，这里的退出准确地说，是市场份额的急剧衰退，直至忽略不计）

　　从制度上看，今年4月，新闻出版总署下发《关于进一步推进新闻出版体制改革的指导意见》，提出更加明确的新闻出版体制改革路线图和时间表，通过体制改革使经营性新闻出版单位尽快成为真正的市场主体，尽快建立和完善现代企业制度，推动新闻出版业做大做强。说是这么说，但这项改革如何执行，执行效果和时间都有待观察。举例来说，以往我们出去参会，在向别人介绍价值中国网时，对方都会好奇地问：你们的上级单位是？大家的观点还是，只要是新闻单位，就一定是有上级挂靠单位的。当然，这也说明，媒体是被政府垄断的。在这种背景下，处在计划经济阴影下的报纸杂志等媒体，在现有的市场竞争环境下，从思想上就不具有竞争力。这些媒体的管理者们，往往琢磨更多的是如何在官场上平步青云，而不是企业的经营，并且，企业亏损经营，流淌着并不是他们的血汗，无关痛痒。

　　 从竞争力上分析，报纸、杂志等，已经不是互联网的竞争对方了。一、无论是时效性和报导深度。例如，时效性，不管报社的职员们多么敬业，也不如sina、sohu等门户，更不如人人是媒体的twitter等微媒体的传播速度；说到深度，像价值中国网的新闻解读，依托几十万职业人士的专业知识和经验，对新闻事件解读的深度也可见一斑，并且在时效性上，更胜一筹。二、影响面，与互联网动辄上百万、千万甚至上亿的日流量且跨地域跨国界的影响力相比，报纸等媒体号称的十万发行量（数据真实性尚有待核实），实在是相形见拙，不值一提。

　　从成本上考量，互联网作为新兴企业，尤其在持续创新的技术和理念的支持下，特别是web2.0，成本可以控制在一个很低的范围，使用的是网络的大规模协作。而纸媒，在价值中国网，有非常多从事媒体工作的会员，大家可以相互探讨一下，我相信任何一家媒体的运作成本，都不会低于价值中国网，这就是价值中国网的竞争优势之一。

　　从收入上衡量，近日李彦宏在美国说“纸媒已到淘汰边缘”，我相信它一定是有足够的数据，从广告经营上得出的结论。作为纸媒的重要收入，广告份额已经在被网媒蚕食。因为纸媒从影响力、覆盖人群细分、广告形式多样化等诸多方面，都不具备网媒的优势……

　　所以，该来的就来吧，新闻出版总署的“决心”，请执行地坚决些！