近日，有人为Windows 7摇旗呐喊，鸣锣开道，声称Windows具有不可替代性。此言差矣。为什么？

　　          8月19日，“Windows7：微软为何难逃盗版怪圈？”一文的作者断言：Windows具有不可替代的价值。同时，他认为，事实证明，由于Linux本身存在的问题，（至少近期）不能取代Windows。此言，我不敢苟同。

　　         在中国，存在两股Linux势力：国家队与草根队，前者主张商业Linux的发展路线，后者坚持GNU/Linux方向。前者认为，必须与微软对抗，试图取Windows而代之；后者则认为，要暂避其（指XP，尤其是盗版XP）锋芒，上山（指配件U盘）打游击。在发展思路上，国家队当然不认为Windows是不可替代的，但是，前提是需要政府大力支持；草根队认为（至少在当前）GNU/Linux势单力薄，需要退避三舍，不该与其（指XP）相争，但是，草根队也没有义务为国家队当啦啦队。站在草根队的立场上，考虑到国家目前的实际情况，对于Windows是不是具有不可替代性，需要三缄其口，说话要谨慎。

　　          在国外，实际情况有很大的不同。Windows具有什么不可替代性的说教，那无异于天方夜谭（阿拉伯神话）。实际上，Dell所售出的上网本电脑，有1/3预装了Ubuntu操作系统，而且，其退货率与XP电脑的退货率相当。毫无疑问，这充分证明了，在当前条件下，Ubuntu已经具备替代XP的技术实力。8月18日，Joe Panettieri发表文章，题为“Ubuntu 9.10 vs Windows 7: No ordinary October showdown”（不平常的十月摊牌），在实质上，该文严厉地批驳了上述“不可替代论”。在企业云计算方面，Ubuntu 9.10更是超出Windows 7一大节。

　　          现在的实际情况是，政府拿了很多、很多的钱扶植Linux国家队，限期（两年内）要求国家队拿出“国产Linux”在硬盘上与XP周旋，并且要求占有一定的市场比率（份额）。这当然很好。但是，谁管草根队了？9月19日，草根队要搞《世界软件自由日》的庆祝活动，还要请跨国IT巨头赞助，不觉丢人吗？在这种情况下，凭什么要求草根队为国家队当啦啦队？草根队就抓两件事情：U盘配件和企业云计算，这两件事情都不妨碍XP的美事。反对XP盗版，需要付出巨大的社会成本，岂能要求弱小的草根队来充当炮灰？实际上，盗版挤压了国家队的生存空间，但是，这与草根队有何干？U盘配件的发展思路就源自于此。XP计算机出厂时，附带一个配件U盘，让XP用户仍然是XP用户，XP厂商仍然是XP厂商，这有什么不好？配件U盘可以看作是XP的延伸，是XP的伴侣，也是XP的病毒防护墙，两全其美。U盘配件与XP休战，以利于养生。

　　         在当今我国XP盗版泛滥情况下，要求草根队与XP相互争斗，这无异于要求堂.吉歌德单枪匹马斗大风车，那才是乌托邦空想主义。我想，深圳乌邦托公司的取名初衷就是不做乌托邦空想主义。挑逗草根队斗XP，就别做梦了！