叶匡政：“嫖宿幼女”与时代的病态人格

　　贵州习水数名官员嫖宿幼女案爆发时，我虽然吃惊，但以为只是地方个案，并未关注。哪知此后不断看到这类案件。近日福建省安溪县再曝“嫖宿幼女”案，受害者中有4个是初一女生，未满14周岁，而嫖客竟有中学校长和工商所长。

　　 新闻看多了，才知我国《刑法》竟然有一条“嫖宿幼女罪”，是1997年新增的罪名。既是新增罪名，无疑表明在1997年以前，已出现了很多这样的现实案例，才有了修订法律的必要。过去媒体少有报道，所以民众大多不知道已发展成一种普遍的社会现象了。

　　今年大量案例浮出水面，表明对幼女实施性侵犯，在一些人群中已俨然成了一种罪恶的嗜好和风尚。这些施害者当然没有罪恶感，所以他们才乐此不疲，甚至引以为荣。可以肯定的是，这种罪恶的色情之风，如不施以重拳加以遏制，会像霉菌一样四处滋生。它不仅给那些幼女的成长带来巨大的心理阴影，更会加速腐蚀一个社会的世道人心。

　　无论幼女被性侵害，还是幼女被寇以卖淫之名，都是一个社会的悲哀。性侵害幼女，对任何文明社会来说，都是一种禁忌。孩子没有行为能力，无论自己是否同意，都构成对儿童权利的巨大损害。“嫖宿幼女”是一种病态人格是无庸置疑的，但究竟如何传染成了一种社会型的病态人格，才是我们真正要关心的。

　　时代不同，对病态人格的认知也不同。假如今天一个成熟的少女，因有过婚前性行为而产生了犯罪感，认为自己不配享有其他男性的爱，人们会怀疑这个少女有心理疾病。但在三十年前，这却是一种正常的心理状态。每一个时代的文化，都有一个信念，认为只有自己时代所认可的情感或欲望，才是人性的正常表现。也就是说，文化直接影响到人们对自己人格的塑造或认知。

　　当下的文化却呈现出一种困境。有一些情感或欲望，在官方话语中完全是违法的，但在民间现实中，却被很多人视为一种正常状态。比如嫖娼法律明令禁止，但在生活中，却是很多商人或官员一种正常交际手段。比如前些日子邓玉娇案的引发，就是一个明显例证。这些人一起去嫖娼时，互相之间毫无禁忌，在他们心中，早已把此行为看作了一种正常的人性。他们也必须如此认知，因为谁也无法天天生活在犯罪感中。在我们的现实中，官方和民间的这种文化的分裂，可以说举不胜举。

　　当民众对此习以为常时，轻者会藐视法律或官方的公正或权威，重者会形成一种整体的病态人格。这种病态人格在潜意识里，把法律明令禁止的一切根本不当作禁区，认为一切取决于官方的管与不管。长期以往，互相影响，民众的犯罪感便会麻木，反正都在犯罪，不被逮住就万事大吉。这种病态人格将让人最终丧失基本的道德感，把自己的一切欲望都视作人性的常态。这种整体的文化分裂，既给法律的执行带来巨大困境，也让民众渐渐失去对社会的信任，甚至也不再信任自己。

　　这种由文化造成的病态人格，像一种传染性极强的病毒，渗透到生活中的每一个角落。它不仅破坏亲情、友谊与同事的互信，还会让人与人之间形成一种紧张的敌对关系。一方面会让人对自己及未来的信心摇摇欲坠，一方面会把人变得或充满恐惧、或厚颜无耻。这种分裂的文化，让人故意损坏自己生命的尊严。当越来越多的人都没有自尊感时，这个社会的底线自然降得越来越低。

　　这是当下文化最为主要的矛盾，它其实让每个人每天都经历着内心冲突。这种由文化引起的病态人格并不是一天就能改变的。当我们听到越来越多稀奇古怪的社会新闻，终有一天，连基本的批判力量都会丧失掉。这种罪恶已经把手伸向儿童时，也该是这个社会觉醒的时刻了。因为一个社会最大的绝望，莫过于父母无力保护子女的绝望。这种悲剧却正在我们身边上演。

　　附：

　　今天的《中国新闻网》一篇题为《福建安溪一职校校长参与嫖宿初中女生被抓》的文章披露，安溪县发生政府官员嫖宿幼女事件，受害者为该县金火中学和华侨职校女生，都未满14周岁，嫖客共有30多人，一些被抓起来了，其中包括中学校长和工商所长。

　　该文又有消息：受害女生共有8人，都来自金火中学，其中4个初一女生均未满14岁，且全部被许新建破处。

　　之所以东窗事发，是因为一女生曾被鸡头叫去，嫖客没看上。后来，鸡头又来叫她，她便将此事告诉了父母，父母于是报案。还有一说，是因为有个女生怀孕才使事情浮出水面。

　　首先，我要谴责本文作者或有关部门的无知，凭什么要用“嫖宿”而不是“强奸”二字？因为我国《刑法》规定了“明知是不满14周岁的幼女而与之发生性关系的行为”就构成“强奸罪”，难道初中一年级的孩子肯定都超过14周岁吗？如果不好定性，那也应该用“性侵”二字。和初中一年级的幼女发生性关系，无论是什么原因，均应以“强奸罪”论处，而不存在所谓的“嫖宿”问题。

　　其次，我要谴责那些增加“嫖宿幼女罪”的法律专家们，在社会主义的中国，没有雏妓，哪有“嫖宿幼女罪”的定性基础？你们凭空设置这样的一个罪名，除了和“强奸罪”的构成要件明显相抵触以外，究竟是为了保护谁？

　　因为按照《刑法》的有关规定，“强奸罪”中对“奸淫幼女”的量刑是处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，而“嫖宿幼女罪”的量刑标准是五年以上15年以下有期徒刑，并处罚金。“嫖宿幼女罪”的设立，明显不利于社会对未成年幼女的保护，在危害社会风化和公共秩序的同时，也极容易成为司法腐败的遮羞布。

　　正因为有“嫖宿幼女罪”这一臭名昭著的罪名存在，中国的幼女才会不断被禽兽侵害，而且很多公职人员也参与其中。仅近几个月里，笔者关注的就有习水公职人员性侵幼女案、浙江省临海市气象局副局长池全胜“买处”案、宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系案，还有那个至今仍处于混沌状态的昆明小学生卖淫案，

　　那个破处8名幼女的禽兽校长，实在是罪大恶极，处以极刑应该更符合中国人的是非判断标准，也更符合中国的立法原则；而因为有了“嫖宿幼女罪”的存在，当地司法部门将极有可能按照“嫖宿幼女罪”对他进行起诉，禽兽校长许新建将在“嫖宿幼女罪”的保护下免于一死。

　　但笔者还是要事先提醒当地的司法部门，把那些本来是处女的受害幼女说成是卖淫女，是极不道德的，也是天理难容！希望你们认真考虑“为谁办案”的问题吧。