交警一句“老人砸车行为不可取”很不够意思

柏文学

    一位年过七旬的老人站在兰州某小区门口的斑马线上，只要见到车辆闯红灯经过,便用板砖砸违章车。此事最近引起网络热议，多数网友表示支持，交警大队办公室主任郭守安称“老人砸车行为不可取!”（北京晨报7月12日）

    交警一句“老人砸车行为不可取”很不够意思。老人砸车行为当然不可取。74岁了，退休前是高中语文教师，当地资深文化人，一儿一女，生活安逸，爱好广泛，文质彬彬，每天到小区对面百合公园放放风筝，多么快乐，何必“没事找事，自找麻烦”。可是这句话出自交警领导之口，而且就这么一句话来评说这件事，就有点让人听来耳不顺，心不平。

    2008年元旦，在从金港城小区到百合公园的斑马线上，一位老太太被当场撞死。目睹惨状，热心公益事业的“砸车老人”反复向市政府和交警部门反映，终于到今年初才在这一斑马线上安装了手动红绿灯。没有想到的是，无视他人生命安全的司机对红绿灯视若无睹，斑马线上撞红灯。砸车老人于是又向有关部门反映情况，但却没有回音。之后老人开始拿着砖头过马路，遇见闯红灯的违章车辆就砸，以示教训。但偶尔砸一次，没什么效果。这次一下子砸了14辆车，终于成为全国性的公共事件。

    回顾前前后后，老人砸车，难道交警部门就只有一个感觉“老人砸车行为不可取”？难道就不能再多思考一些问题？例如该斑马线上老太太丧命车轮，交警部门为什么不主动来安装红绿灯？老人反复反映情况还拖了一年多？安装红绿灯后不良司机撞红灯视他人生命如草芥，交警作为《道路交通管理法》的执法者，有没有责任？兰州一个月内6人惨死斑马线的“震撼”，交警是否抱有真诚的歉意？全国每年10万人丧命车轮下，管理交通的人民警察是否有些焦虑？人民纳税，购买安全保障服务，结果斑马线上危机重重，交警有何感觉？

    交警人手少，这不是充分的理由。不说有很多协警在，就说在老人砸车后，警方表态从即日起，交警队将在夜间派警执勤，同时申请安装摄像头，加大对违章车辆的查处力度。这样的本职之事难道不可以在老人砸车之前做吗？如果警方做好了，老人还会砸车吗？老人砸车固然不可取，确是无奈之举！所以接受调查的33万人中有26万人支持老人所为，在“您认为是什么导致了老人连砸30辆车”的调查中， 60.22%认为“交警的不作为”，31.08%认为“闯红灯者激怒了老人”，8.69%感觉“回答不了”。

    固然“老人砸车行为不可取”，作为交警更应该联系自己的工作职责，探讨为什么会发生这不该发生的事情。司机违章管理应当从罚款执法陷阱中跳出来，要从人民生命安全的事实层面考虑，人身安全是头等大事。如果“靠司机自觉”不管用，如果“简单罚款”不管用，如果生命教育不管用，作为国家队交通安全管理部门，总得想出管用的办法来保障纳税人的安全服务，保障人民的生命安全。而不是强调客观困难推脱责任，也不是一句“老人砸车行为不可取”了事的。

《老人持板砖砸30辆违章车惹热议》
http://news.163.com/09/0712/07/5E0LCDEE00011229.html