古典诗歌怎能臻于完美？

丁启阵

在网站首页看到一个标题：《作协主席铁凝：中国古典诗歌臻于完美》，小小地吃了一惊，吓了一跳：中国古典诗歌是过去的东西，是已经完成的文艺创作，它不是至今仍在继续的创作，怎么能够说它“臻于”完美呢？难道是古典诗歌倩女还魂了？

“臻”是一个动词，表示动态；“臻”字后边的“于”，表示动作的趋向、方向。“臻于”可以是现在时，也可以是将来时，表示接近、将要达到的意思。

谈论古典诗歌，又非要使用“臻”这个动词，可以说“已臻完美”云云。

怀疑是网站年轻编辑的一时失手，于是点击进去，发现真是作协主席铁凝的博客。原文标题是《博客声明及我在第二届中国诗歌节开幕式上的致辞》，有关段落如下：

中国是诗的国度，具有悠久的诗歌传统和璀璨的诗歌文化，诗人词家，灿若群星；名篇佳作，传之久远。特别是唐代，我国的古典诗歌臻于完美。李白、杜甫、白居易等一大批诗坛大家，在古都长安创作了无数脍炙人口的诗作，也为我们留下了丰厚的精神遗产。

其中，“我国的古典诗歌臻于完美”一句赫然入目。可见，首页标题是作协主席本人语句的较为忠实的转述。如果有错，责任不在编辑，而在作协铁主席。

我猜想，铁凝主席的本意，是想要表达这样的意思：“我国的古典诗歌是近乎完美的东西。”

不得不指出，“近乎”跟“臻于”貌似同义，但用法是不一样的。“近”是形容词，表示性质或状态，用于判断，没有时态的问题；“臻”是动词，表示变化，用于描写，有时态的讲究，即：过去的事物不能使用“臻于”去描述。

如果铁凝主席真是想要表达“我国的古典诗歌是近乎完美的东西”的意思，那么，它也跟事实不相符合。中国古典诗歌，即使是唐代，即使是李白、杜甫、白居易的作品，也不能笼而统之地称其“近乎完美”。这些伟大的诗人，固然都曾创作了许多优秀的作品，但是，并非篇篇都“近乎完美”。他们存世的上千首诗歌中，脍炙人口者，也不过百十首，大部分作品都难膺完美的赞誉。

咬文嚼字，美其名曰：艺无止境，精益求精。

                                                  2009-6-3