6月16日，湖北省巴东县人民法院一审公开开庭审理了“邓玉娇案”，并作出一审判决。
巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。（6月17日《新华网》）
要说“邓玉娇”案，其实本身并不复杂，几个不讲理的官员酒后对邓玉娇提出非分要求，邓玉娇不愿意屈从，即遭到强权的胁迫，邓玉娇无奈之下以随身携带的水果刀自卫，并导致官员一死一伤。应该说，本案情节清晰，法理简单。
可惜，巴东县警方却在第一时间宣布邓玉娇涉嫌“故意杀人罪”，从而“一石激起千层浪”。此后，警方由“按倒”到“推坐”的细微变化，却怎能逃避广大民众的火眼金睛？民众纷纷指责巴东警方和死伤官官相护，并几乎形成了一股社会情绪，甚至殃及笔者几篇过于理智的博文遭个别主流网站删除的厄运。
今天，巴东法院的一审判决，应该基本上是符合大众心理预期的。邓玉娇杀了色官，虽明显不构成“故意杀人罪”，但“故意伤害罪”的罪名还是实际存在的。邓玉娇之所以被判“免于刑事处理”，一是因为其属于正当防卫，而《刑法》规定防卫过当“应当减轻或者免除处罚”；二是邓玉娇经法医鉴定，有轻度的精神疾病，属部分（限定）刑事责任能力，《刑法》规定其“可以从轻或者减轻处罚”；三是邓玉娇有自首情节，刑法规定“可以从轻或者减轻处罚”。
这样的判决结果公布后，绝大多数网民都给予了善意的回应，笔者也感到十分欣慰，认为这个社会变得理智了。但也有一些网友依然“不相信”邓玉娇患有轻度的精神疾病，这虽然也有相当充足的理由，但终归是在瞎抬杠，因为社会更倾向于“只看结果，不看过程”，且邓玉娇及其家人已经认同了这一判决结果，并表示要“治疗疾病”。那些不相信邓玉娇患有轻度“精神疾病”的人，或许更多表现在看热闹的层面上，和支持著名导演谢晋遗孀状告宋祖德、国学大师文怀沙状告李辉一样，希望有更多的热闹可看而已。
笔者并不完全否认邓玉娇的“精神疾病”为有关方面杜撰，但这样的杜撰在客观上却是对邓玉娇的保护，这样的保护或许是为了屈服于社会舆论的压力，为这样的判决结果铺垫，但结果却是为了和社会情绪相吻合，我们应该乐见其成。再说，法律本身也必然要受社会情绪的影响，国外陪审团成员就是社会情绪的代表，他们对案件的审判结果具有直接的影响力。
由邓玉娇涉嫌“故意杀人罪”到目前一审（应该不会再有二审）定性为“故意伤害罪”的判决结果，笔者不得不痴想，贵州习水、浙江临海官员的“嫖宿幼女罪”是否会最终还原为“强奸幼女罪”？
“邓玉娇案”出现这样的判决结果，其实一点儿也不稀奇，真正体现出了“转型期中国”的司法特色。但这样的一审判决结果，无疑也体现出了社会的理智，我为这样的判决结果叫好！
特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章：
邓玉娇防卫过当，习水性侵幼女案呢？
没有雏妓，哪来“嫖宿幼女罪”？
我又错了？习水性侵幼女案仍以“嫖宿幼女罪”起诉
受害幼女下跪求饶，临海副局是强奸不是嫖宿
猜想：习水“嫖宿幼女案”将以“强奸罪”重新起诉
宜宾国税局长嫖幼案，再暴法律漏洞
习水公职人员嫖宿幼女，疯狂也变态
仇官现象严重，政府需要反思
邓玉娇被监视居住，和更换律师有关？
新闻链接：
邓玉娇一审被判免予刑事处罚