象厉以宁这样的经济学家还是少点好？
呵呵，是吗，“地价决定房价”，这样的经济学家也有，真是“自成一派”！任何稍微懂点经济学常识的人都知道，供需决定价格，什么时候变成成本决定价格了？好呀，如果世界真的变成这个样子，那就真太简单了，谁也不用动脑子节约成本，反正多花钱没什么可怕的，价钱不是随着成本自动上涨吗？
好在常识告诉我们，世界根本不可能这样，我们谁都不会随便上这样的经济学家的当。成本任何时候都不可能决定价格，只有供需才能决定价格，成本只能通过供应间接影响价格。
经济学告诉我们，要素市场属于商品的衍生市场，商店生意兴隆，店铺的租金才会高，衣服好卖，才会有人花高价钱聘请工人，否则你店铺再牛，没生意谁租你的铺子？工人再牛，衣服卖不出去谁请你？至于成本吗，对不起，只有决定供应的份。也就是说，店铺太贵，租你铺子的就少，工价太高，请你的人就少，间接转过弯去影响价格。
同样道理，土地市场属于房地产衍生市场，地价由房价决定，房价只可能有他的供需来决定。房价高，原因只有一个，供应不足。为什么供应不足？地方政府垄断着土地一级市场和建房规划，房子供应被严格控制。
房价高建房有钱赚，土地需求量大，而土地供应受限，价格自然高，反之房价低，建房划不来，土地就不会有人抢着要？如果说地价会推高房价，那表现就必然是有大量的土地因为价格过高没人要，从而严重影响了房屋的供应。可现在出现这样的情形了吗？现在的土地由拍卖市场中高价者取得，如果按厉委员的说法高了，要降低点，那这个价格该由什么决定，又由谁获得呢？
人为调低地价，土地供应量不变，土地使用规划不变，只会导致土地供需失衡，为土地管理部门提供寻租机会，无谓的向开发商赠送利润；房子的供应量没有改变，需求量没有改变，房子的供需平衡没有变，地价再便宜，又怎么可能影响房价。举个简单例子，假如你现在有套房子卖，你对其售价期望由什么决定？是你前年买他时的价格还是目前市场上的行情？只能是行情吧？否则如果该房子只是你无意中摸奖得到的，现值100万元，你会1万元给人家？
厉委员信口开河，我不知道他是真不懂还是假装不懂，不知道他为什么会这样说，但我希望他以后真的不要这样乱说，以免让国际社会笑话，认为我们中国太没人，毕竟被人称作经济学家呢？
不过，也许我也错了，自由，连这最基本的自由都不给人家，还谈什么让人家参政议政？