生产率本位PYN的未来

评论
26 views

《财富保护神—PYN》介绍之九

 
生产率本位PYN的未来
 
作者：廖仁平 自由撰稿人
 
本书中的生产率本位记帐单位PYN直接与GDP相关:nPYN≡GDP　是一个恒等式。所以GDP的未来就是生产率本位记帐单位PYN的未来。
 
一 绿色GDP(资料来源 baike.baidu.com/view/41440.htm 53K 20)09-3-30)
 
二 中国的绿色GDP
(资料来源 baike.baidu.com/view/41440.htm 53K 20)09-3-30)
　　在过去的二十多年里，中国是世界上经济增长最快的国家之一，也是世界上国内储蓄率（指银行储蓄额占GDP的百分比）水平最高的国家之一。世界银行的统计显示,从1978年以来，中国平均GDP增长率达到9.83%的高速经济增长在全球206个国家和地区居于第2位(仅次于非洲资源国家博茨瓦纳)。但是，由于中国资源的浪费、生态的退化和环境污染的严重；在很大程度上抵消了“名义国内储蓄率”的真实性。换句话说，中国国内储蓄率中的相当部分是通过自然资本损失和生态赤字所换来的。中国经济增长的 GDP中，至少有18％是依靠资源和生态环境的“透支”获得的。而资源和生态环境的恶化又使真实储蓄率下降。
　　
三 绿色GDP计算的关键
(资料来源 baike.baidu.com/view/41440.htm 53K 20)09-3-30)
　　绿色GDP是在传统国民生产总值的基础上，考虑了环境成本和资源成本。因此，环境成本和资源成本的计算成为可持续收入计算的关键所在。
　　　环境成本的计算
　　人类对环境资源的利用，一方面要看作是一种有偿的成本投入，另一方面，其利用的价值量可近似地转换为用环境污染造成的经济损失（以下简称环境污染损失）来代替。但到目前为止，不论在概念上，还是在估算方法上国内外均采用环境质量变化造成的经济损失（以下简称环境质量损失）来作为利用环境资源的替代价值量，并常常把环境污染损失与环境质量损失混为一谈。实际上，这两个概念是有严格区别的，在量值上也是完全不同的。
　　环境成本的计算需要有较详细的环保方面的历史数据方能进行。在不能有效获得数据的条件下,联合国的在对一些国家进行环境估算时常常按照“环境投入应当是上年GDP的0.5%-1.5%”的比例进行，但中国的经济发展过快，而且在环境问题上历史欠帐太多，环境污染所造成的损失也要大得多。根据我国一些权威环境专家和学者的测算结果，我国近年来平均每年的环境污染大约在2830亿左右，环境污染的占GDP的比例应为2.8%-3.8%左右，1997-1999年的人均环境污染占人均GDP的比重为2.5%-3.5%。
　　　资源成本
　　资源成本的计算相对会比较简单。每年的资源消耗量可以从统计年鉴里得到历史数据，然后再加上每年的资源价格，就可以计算出消耗的资源货币量。
其实资源成本的计算并非如此简单。前述方法只能用于计算可耗竭资源，而且没有考虑贴现率。
 
　　但是，对绿色GDP核算这一新的核算方式，不仅有来自地方的阻扰，也有来自学界的质疑。一些专家就指出，在尚无国际经验的前提下，超前核算绿色GDP是否符合国情，核算所依赖的统计数据是否完善，核算方法和技术是否科学等方面。如果不能回答这三个问题，绿色GDP核算方式的有效性和科学性确实要大打折扣。

除了技术方面的原因外，绿色GDP核算要真正让人们信服，一个最大的问题是数据的真实性和准确性如何。因为，作为一项新的核算制度，绿色GDP核算涉及到统计学、经济学、环境科学等多学科领域。要准确反映资源环境的真实代价，就需要大量的多部门基础统计调查数据支持。然而我国在有关领域的基础统计数据还比较薄弱。

六 梁小民：绿色GDP思路上有意义 但不可操作
(资料来源:BUSINESS.SOHU.COM　2005年4月4日20:07 )
 
4月4日，著名经济学家梁小民做客搜狐，梁小民教授说：绿色GDP思路上有意义，但不可操作。
梁小民说：说句难听的话我们现在GDP的衡量有时都衡量不好，各地扩大GDP，炮轰各地GDP，说明我们现在连正规的GDP都统计不好，怎么能够统计绿色GDP呢？只有把GDP统计比较好了，从GDP中哪些扣除才能统计好。所以绿色GDP是一种善良的愿望，起码现在是一种难以实现的乌托邦。为什么呢？因为很多环境污染是没有办法计算的。
 
 
七 生产率本位PYN的未来:
随着世界各国对绿色GDP的认识逐步深化与完善,GDP的核算体系会越来越科学合理;届时各国人民的幸福生活指数会出现一个比较客观科学的统计系统,不难想像得到,这个统计系统中不单纯是经济指标,还会有一些人文指标。 但这并不会影响到本书中的生产率本位PYN的国际贸易价值本位功能。因为国际贸易中交换的就是产品与服务,所以，作为产品与服务的价值度量衡,PYN仍然能满足国际贸易的要求。