田明洲

从人民公仆蜕变到人民公敌，其蜕变过程或许并不太长，原因也很复杂，但是，一个根本的原因是某些蜕变为人民公敌的人彻底背叛了“立党为公”、“执政为民”的宗旨，而导致背叛党的宗旨的原因或许很多，但一个根本的原因是某些单位、某些部门里的某些个人，背叛“人民群众当家作主”的立国原则，剥夺了人民群众的监督权、评判权和问责权，权力欲望膨胀到任意胡作非为的地步，比如相李德民先生在“几起案件敲响警钟　有的公仆蜕变成了公敌！”一文中所指出的那样：“ 从贵阳习水县移民办主任李守明等人嫖宿幼女案，到宜宾县国稅局白花分局局长卢玉敏“买处”案，从湖南邵阳市隆回县公安局政委王峥嵘的女儿王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学案，到杭州富家子弟胡斌街头飙车撞死过路青年潭卓案，直到湖北巴东县野三关镇梦幻城女服务员邓玉姣因“特殊服务”纠纷，刺杀镇招商办主任邓贵大案，一系列案件，目前在媒体特别是在网上炒得沸沸扬扬，群情很是激愤。”

面对那些蜕变为人民公敌的官员，群情激愤这是事实，因为，任何时代、任何国家的民众，都不会对压迫人民、盘剥人民，蜕变为贪财好色，为所欲为官员充满感激之情。但是，有人据人民群众对压迫人民、盘剥人民，蜕变为贪财好色，为所欲为的蜕变分子视为仇官，我以为其判断是不准确的，因为，人民群众在仇恨压迫人民、盘剥人民，蜕变为贪财好色，为所欲为的蜕变分子的同时，呼唤毛泽东时代的官清政廉，与人民群众同甘共苦、创家立业、团结一致的时代精神，人民群众更渴望拥有毛泽东时代当家作主的民主权利，拥有对官员的监督权、评判权和问责权而不是所谓的动乱。也就是说，人民群众渴望呼唤的是我国重回民权治国的时代，而不是精英治国。

世界历史证明：“国家动乱，皆因民不制官；贪欲祸国，定因精英横行；政策失当，必是路线之故；路线斗争，定因百姓之权柄;制度失德，皆因精英妄行；动乱叠起，皆因立国原则全无；朝代更替，必是民权尽失（源自本人“毛主席为什么会料事如神？”一文）。”由此可知，精英治国，必须有人民群众当家作主的民主权利加以训服，反之，精英只会快乐的走在压迫人民、盘剥人民，蜕变为贪财好色，为所欲为的蜕变之路上，最终导致亡党亡国。

民权治国在于动态有序。但人民群众动态有序的行使对官员的监督权、评判权和问责权不是“动乱”，而是维护党的执政权、纯洁性和国家安全、良性发展的具体行为。因为，没有人民群众对官员的监督权、评判权和问责权，就没有党的执政权、纯洁性和党的执政宗旨的全面落实，没有党的纯洁性和党的执政宗旨的全面落实，只有精英压迫人民、盘剥人民，自由掠夺（比如一年超百万的车马费），蜕变为贪财好色，为所欲为，不要说国家的兴旺发达和人民群众创造活力，就是连基本的国家安全也没有。因为，为祸国家安全的是那些精英压迫人民、盘剥人民，自由掠夺（比如一年超百万的车马费），蜕变为贪财好色，为所欲为的官员。但是，可怕的是那些蜕变为人民公敌的官员，以维护社会稳定、国家安全和促进经济发展的名义，压迫人民、盘剥人民，自由掠夺（比如一年超百万的车马费），而民众没有对他们的监督权、评判权和问责权。

人民群众对官员的监督权、评判权和问责权，并非如有的人所说的那样，是社会动乱的根源，而是社会稳定、国家安全、党风清廉、国泰民安的前提条件或者保障。我曾在一些文章中反复说，经济私有化是某些人解构国体、夺取党的执政权的重大阴谋，也是导致官员腐败的根本原因，因为，经济基本的私有化，必然导致公权力的私有化，而公权力的私有化，必然导致精英压迫人民、盘剥人民，自由掠夺（比如一年超百万的车马费），蜕变为贪财好色，为所欲为。因此，我个人认为，这才是中国今天产生诸多问题的关键。

同时我还认为，我国到了必须开门整党的关键时刻，因为，如果不实施开门整党，一任一年车马费过百万的精英为改革出谋划策，建立在满足私欲思想文化基础上的“改革谋略”必然是剥夺人民群众当家作主的民主权利和亡党亡国的最佳谋略，而非我国走出危机的奇谋良策。当然，我的这一判断和官方的判断结果完全不同，结果完全不同的原因，在于一年车马费过百万就是官方的判断者。但是，面对现实我虽很困惑很迷茫，但有一点是坚信不移的：不论某些精英如何挖空心思剥夺人民群众当家作主的权利，但随着人民群众对现实认识的不断深入，一场人民群众捍卫自己当家作主权利、捍卫党的纯洁性和执政权、捍卫公有制经济基础、捍卫立国思想、立国原则、涤除蜕变分子的群众运动，必将在我国逐渐展开。

因为，人民群众的眼睛是雪亮的。

2009-5-31