第02节·次贷危机产生于美国并非偶然而是历史的必然

　　这场发生于美国的次贷危机与此前发生的东南亚金融危机和此后发生的能源危机虽然都属于金融危机，但其性质却有本质的不同，表现在次贷危机是“内生”的，而之前的金融危机、能源危机则是由“核外”、“中性”经济能量如“量子基金”、“对冲基金”不断“轰击”的结果。当然，后者与传统意义上的经济危机更不相同，因为它们均不是由战争、自然灾害等原因导致的。至于说因次贷危机而引爆的全球性金融海啸，既不是一般意义上的经济危机，也不是而般意义上的金融危机、能源危机了。那它是什么？应该是什么？毋庸置疑，它是因次带危机引发的“经济大爆炸”。

　　01·次贷危机发生于美国是很值得深究的一种社会现象

　　大家知道，这场席卷全球的金融海啸是由一个叫做次贷危机的经济危机品种引发。何谓次级贷款？简单地说，就是把贷款发放给了无足够偿还能力的人。何谓次贷危机？简单地说，是由于这些次级贷款者到期偿还不了债务而引发的一种经济危机。其实，到期偿还不了债务是经济生活中一种比较普遍的现象，可以说是没有什么了不起的事儿。可是，这种现象发生在美国，并能引起经济危机和引起全球性金融海啸，就很值得研究了。尤其是来势之猛，使一个又一个的企业、经济体竟然成为没有思想准备的客人，那就更是一件很值得人们深思的问题了，因为这似乎“不应该”。

　　试问，次贷危机为何发生在美国？又为什么能够引起一场具有全球性的金融海啸？仅仅是美国出了问题，还是全世界的经济体都出了问题？否则，人们又将如何解释不堪一击的世界经济？大家知道，美国的GDP只占世界GDP的25%，它又怎么会对其余的75%，构成如此巨大的冲击？而在均受到冲击的前提下，一些新兴市场经济国家受到的影响为何要相对地小一些？难道其经济实力要比日本、韩国、欧盟等国家和地区还要雄厚？有实力的为何反而经不住冲击了呢？

　　很显然，这种现象绝对不符合传统经济学原理。大家知道，按传统经济学原理，经济危机应该发生在一些经济结构比较松散，经济实力比较薄弱的国家和地区。比如南美的一些中小经济体，比如非洲的一些经济欠发达的经济体就常常发生经济危机，即使自己没有发生经济危机，但它们受到的冲击率也很大。可是，这次不同，几乎越是经济实力雄厚的国家其受到的冲击却越大。难道世界经济政治格局发生了根本性的改变？如果不是，那么，问题又出在了哪里？

　　笔者以为，一个根本原因就在于，当今之世界，已发展到了“资源主义”而非“资本主义”的新时代，其标志是“资源主义经济”正在崛起和“资本主义经济”正在逐步推出历史舞台。这就好像是那个强大的、自命不凡的清王朝，由于认识不到当时的世界已进入了一个全新的资本主义的新时代，接收不了新生事物，而最终走上了灭亡的道路一样。

　　02·经济社会制度落后无疑是形成次贷危机的根本原因

　　笔者以为，资本主义经济社会制度的本质特征是，“谁拥有资本谁就拥有主义”。什么叫“谁拥有资本谁就拥有主义”？简单地说就是，谁拥有资本谁就拥有发言权、领导权、决策权的一种主义。诚然，由于美国实行的就是这种绝对的资本主义经济社会制度，而这种制度的本质就又体现为“谁拥有资本谁就拥有主义”，所以，在这一主义的前提下，广大的、人民的意愿和政府的作用与制约机制就很难被发挥出来，其结果必然是，资本主义思想、利益的极度膨化。

　　请问，阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争代表的都是一些什么人的利益？难道是美国人民、美国政府的利益吗？否，它代表的一定是军火商和石油大佬们的利益，当然就更不代表阿富汗、科索沃、伊拉克人民的利益了。所谓为了在这些地区推行“民主政治”，简直就是一派胡言。世界上哪有不管被占领国人民死活的“民主政治”？世界上哪有不是为了获得经济利益的侵略战争？可惜的是，在那里美国的“民主”非但未建立起来，且引暴了全球性能源危机。

　　笔者为什么一定要讨论这个问题？因为笔者想告诉人们，如果小布什知道发动伊拉克战争会引起能源危机，发放次级贷款会引起次贷危机的话，他就是再混蛋，也不敢拿美圆、美国经济、美国人民做赌注。关于这一点，我们能从小布什退位后的“忏悔”中得到答案。如此，笔者又想说明一个什么问题？笔者又想说明的是，无论是能源危机还是次贷危机，对于美国人来说都不存在主观故意。如果不存在主观故意“存在”什么？显然，是其经济社会制度有缺陷。

　　为此，笔者曾经撰文道，《经济制度落后是导致美国次贷危机的根本原因》。或许有人会问了，美国的资本主义经济制度、社会制度还“落后”吗？是的，回答是肯定的。如果要问“为什么”？我的回答是：面对封建主义，美国的经济社会制度无疑是先进的，甚至可以说是具有革命性的；但是，若让它去面对“后资本主义”，美国的经济社会制度就是落后的了，甚至可以说是具有腐朽性的。不然，一个经济实力如此雄厚的资本主义帝国，又怎么会发生经济危机？

　　换言之，只要经济搞不上去，或者说只要发生了经济社会危机，都一定是由于其经济社会制度存在缺陷——无论它是社会主义、资本主义还是封建主义。如果前社会主义实行的计划经济制度不存在缺陷，为何要改行市场经济呢？

　　03·相对剩余价值的迅速积累使美国演变成为了经济黑洞

　　笔者承认，次贷危机发生于美国也不仅仅只是一个制度问题，其财富的迅速膨胀，无疑也是一个重要原因。或许有人会说，任何一个人、一个企业、一个国家都需要财富，财富又怎么会成为形成次贷危机的原因？这不是在胡说八道？否。大家知道，资本就是一种财富，而资本这种财富，是一种有用、并能在使用的过程中使用者带来经济利益的东西，如果用不了被闲置了起来，那么其本质就得不到体现，时间长了，就会变成“次财富”，还有可能变成“反财富”。

　　大家知道，相对购买力是指扣除企业利润部分或扣除企业资本增殖部分以后而剩余下来的那部分购买力。或许又有人会问，为什么一定要扣除企业利润部分或一定要扣除企业资本增殖部分以后，再去计算购买力呢？这是因为，“利润部分”或“增殖部分”并不一定都能够进入到“扩大再生产”中，其中有相当大的一部分并不在参与商品生产，或者说其中有一部分不再参与商品生产而被一些国家或个人以物的形式直接收藏了起来。什么意思？就是说有相当一部分的“增殖”或“利润”既未进入到“生产消费”领域，也未进入“生活消费”领域，而被一些国家和个人永久保存。

　　为了说明问题，笔者把这些被转移到其它国家、个人手里的财富称为“绝对剩余价值转移”。什么叫“绝对剩余价值”？要想了解什么是“绝对剩余价值”，还需要首先了解一下什么是“相对剩余价值”。马克思在《资本论》中曾经对“相对剩余价值”作过如下分析：在企业购买的生产资料及能源中，含有其他企业劳动者创造的相对剩余价值。也就是说，剩余价值不只是由某一个企业的劳动者创造的，经过了多位劳动者的手，因而有“相对剩余价值”形式生成。

　　这样，剩余价值也就有了“绝对剩余价值”和“相对剩余价值”的区别与联系。笔者为何要讨论这个问题？因为笔者想告诉读者，在美国人、欧洲人所购买的商品中，有我们中国人、越南人等第三世界国家和人民创造的“绝对剩余价值”——对于美国人、欧洲人来说，自然应该属于“相对剩余价值”了。或许又有人会问了，就算在他们购买的商品中含有第三世界国家和人民创造的“相对剩余价值”，那又能说明什么？毫无疑问，说明价值随时都在发生转移。

　　而“转移”的结果又必然是，一部分国家的财富在迅速增加，另一部分国家的财富在逐步增加，而还有一部分国家的财富不但没有增加，反而在逐渐变少，形成财富的负增长。毋庸置疑，通过拥有印直美圆的权力，美国就是一个财富迅速增加的国家；而作为“世界加工厂”，中国无疑是一个财富逐步增加的国家；非洲的那些极不发达的国家，当然是财富非但不增加反而在减少的国家了。或许又有人会说了，既然美国是财富迅速增加的国家，为何还要爆发经济危机？我的回答是，由于美国的财富一直都在迅速增加，而他们又没有一套消化财富的好办法，所以才爆发经济危机。

　　04·已经到了该给美国的次贷危机重新定一下性的时候

　　对物理、核物理、天体物理知识的学习使我认识到，物质运动一般有三种基本态，一种是裂变，一种是聚变，一种“大爆炸”。原子的核裂变、核聚变和宇宙、恒星的“大爆炸”自不必说，而在生物界，也有裂变、聚变和“大爆炸”之现象存在。比如细胞的分裂，就属于裂变的过程；比如卵子与精子的受精，就属于聚变过程；大家知道，生物界在寒武纪的时候也曾经发生过一个“大爆炸”。如此，是否可以说，裂变、聚变、“大爆炸”状态在经济发展过程中也有？

　　笔者经过研究发现，不仅有，而且还十分逼真。比如，传统意义上的经济危机、金融危机、能源危机和最近产生于美国的次贷危机就具有“经济裂变”的性质，而企业的“购并”和欧洲“统一货币”的实行、统一宪法的拟颁布又具有“经济聚变”的性质，因次贷危机而引发的全球性金融海啸，无疑又具有“经济大爆炸”的性质（究竟是否具有可参阅笔者的《裂变经济学》、《聚变经济学》和《已到了该给发生于美国的经济危机定一下性的时候》等文章内容）。

　　为了防止前苏联、前东欧的悲剧在中国上演，笔者根据原子的“核裂变模型”和“核聚变模型”，创作了《裂变经济学》和《聚变经济学》，并在没有出版的前提下，在国家版权局办了登记手续。而在这两部书稿中，笔者就曾经有下面之预言，我们所了解和认识的这个世界业已进入了一个“要么裂变，要么聚变”新时代。所谓《裂变经济学》，其实是在诠释“经济裂变原理”；所谓《聚变经济学》，无疑也是在诠释“经济聚变原理”。前苏联解体、前东欧剧变和东南亚金融危机的爆发无疑属于“裂变”之现象，而欧盟等经济政治体的崛起和不断扩张，无疑又属于“聚变”之现象也。

　　现在笔者已经可以肯定，经济危机就是一种“经济裂变”，如东南亚金融危机、频繁爆发于世界的能源危机和前不久发生在美国的次贷危机等。但是，到后来，笔者竟然对发生在美国的这场次贷危机和因刺贷危机而引起的全球金融海啸又有了一种全新意义上的认识，那就是，次贷危机并不属于“经济裂变”现象而属于“经济大爆炸”的性质。什么意思？就是说次贷危机已不属于一般意义上的“经济裂变”现象而是属于与宇宙、恒星“大爆炸”相似的经济现象。

　　学过核物理学的人应该知道，要想实现“核裂变”，需要具备一个充分而必要的前提，那就是，必须得借助、利用某种核外粒子，来对原子核进行连续不断的“轰击”。比如东南亚金融危机，就是由索罗斯等人利用其“量子基金”来不断“轰击”东南亚金融市场造成的；而能源危机，又是是麦肯斯等人们利用其“对冲基金”来不断“轰击”世界石油期货市场造成的：但是，次贷危机的爆发则与上述不同，因为没一个经济体、一只基金“轰击”美国而是其内生。