真正的民族企业不应依赖地方保护主义

陈永苗

郭台铭炮轰巴菲特大骂比亚迪一事近来闹得沸沸扬扬，加上部分媒体的渲染和深度挖掘,更是将去年富士康诉比亚迪侵犯商业秘密案又翻出来重温了一遍,不过媒体的做法不无道理,如果不了解富比案先前的宿怨，也就不可能正确理解郭台铭因何“发飙”。

富比案在深圳的审理一直没有定论。虽然比亚迪四名员工均因侵犯富士康集团商业秘密罪成立，分别被判处有期徒刑四年和一年零四个月。从深圳地方政府的利益看来，比亚迪与富士康都是当地赫赫有名的大企业，每年为深圳市解决就业、出口、税收等有目共睹，拿比亚迪来说，现拥有员工48000余人，市值已超过150亿人民币，2002年营业额22.9亿元人民币，税后纯利7.03亿元人民币。富士康作为一个国际性的台资企业自不待言。手心手背都是肉，打谁都心疼。要是深圳地方政府采取保守主义策略，不进一步扩大影响，不进一步进攻，利用法律程序和自己的政治权力、以及特区的特殊地位，对比迪亚这块能握的住的手心肉特殊照顾也是完全可能的。

这样说并非空穴来风。在富比案之初，就曾听说过比亚迪曾经给深圳市公安局捐款100万。而后又据称富士康曾经多次上书广东省政府和深圳市政府，关于案件的答复，结果都是不了了之。

地方保护主义实在不可取，例如福建云霄假烟、人神共愤的三鹿奶粉，若非地方政府出于地方利益的保护，或者某些官员出于个人利益而长期和大规模往奶粉里加入毒素，也不可能拖这么久才被公布。

在地方政府的羽翼之下，做一个唯利是图不遵守市场伦理的企业，还有一个心理的原因。那就是分享了权力好处，又不要承担权力的义务，所以不会有任何顾忌，或者已开始还有一些忌惮，后面就逐渐毫无顾忌。

看看媒体的报道吧，比亚迪F6下线典礼中，深圳市长许宗衡说，比亚迪企业本身就是一个自主研发自主生产的民族品牌的企业，拥有很多自身的专利，汽车的推出本身就标志着深圳民族品牌的企业开始要上一个新的台阶，我也相信我们随着对汽车的深入研究和对市场的开发，将会创造出更多的品牌。一个民营企业产品的下线典礼，作为一市之长这么高调的出席，是否妥当？

说比亚迪就是一个自主研发自主生产的民族品牌企业，有点讽刺性。虽然比亚迪与富士康的案子还悬而未决，尚未盖棺定论，但比亚迪从富士康挖走的柳湘军等4人因窃取富士康商业秘密罪被判刑是不争的事实，与比亚迪企业绝对摆脱不了干系。而深圳市长许宗衡却不问青红皂白，认定比亚迪是“自主研发自主生产”的民族企业，是否有失公道？

也正是缘于此，作为台商的富士康才最终决定把富比案的民事诉讼转到香港进行，其主要原因还要归咎于深圳政府没有一碗水端平。

其实如果仔细分析就不难发现，柳湘军等4人因窃取富士康商业秘密罪被判刑，但他们窃取的商业机密对他们个人有什么价值？只不过是一堆废纸。但这些商业机密拿到了比亚迪手中才是最大的价值。他们可以把这些运用到生产当中实现不正当竞争，在短时间内复制富士康的商业模式，从而迅速获利。如果不是比亚迪的不是这场游戏中的大买家，如果不是比亚迪怂恿柳湘军盗窃富士康商业秘密，许以高额奖励等利益诱惑，柳湘军等4人又为何甘冒如此大的风险以身试法？而比亚迪至今还在使用这些非法所得的商业机密，柳湘军却已在牢里苦渡春秋。二者之间的因果联系，比全世界人民都相信的美国球星辛普森杀妻更清晰。美国球星辛普森杀妻仅仅是证据违法，无法被法院认定。而柳湘军等4人已经被深圳法院判定有罪，而且确实有证据，例如电子邮件来往，证明比亚迪与其共谋。

这样吊诡局面，也只有在地方保护之下，才能出现。如果柳湘军等有罪，则其共谋销赃的公司比亚迪也必受牵连，同样有罪。柳湘军等有罪，而比亚迪最起码应不能使用赃物，而如今比亚迪大用特用，甚至用来上市，作为主力，显然其性质本身已发生了变化。

即使比亚迪没用共谋，那么柳湘军等窃取的商业秘密，也应该作为赃物，退还富士康。

像现在这样继续故意使用，那么必然是侵权。

最近有一个案子，就是一个清洁工在机场捡到黄金箱子没有归还，而是司法追究的。难道在地方保护之下，就可以窃钩者诛，窃国者侯？