这几天，我一直在关注诺贝尔奖获得者保罗•克鲁格曼的中国之行。在昨天（5.11）的演讲会上，有人曾提了这样一个问题，“美国从中国身上关于经济政策能够学到一些什么？”我们先不着急知道克鲁格曼是怎样回答的，而是先来质疑这个提问是否妥当。其实，这个提问隐含了这样一个前提：美国和中国在遭遇金融危机或经济危机时，其背后的原因是相同的，也就是说两者发生危机的根源是一样的。基于这样的一个隐含前提，如果美国采取的政策比不上中国的话，那么美国就应该向中国学习。可是一旦承认这个隐含前提的话，那么中国的那些政策制定者就大不高兴啦。因为他们在制定这些经济政策时，一再告诫我们大众，“我国当前面临的困境与美国在根源上是不一样的”。既然是这样的话，那我国制定的政策当然是根据中国的具体情况而制定的，也是具有中国特色的政策了。那我们为何还要美国跟我国“学习”什么经济政策呢？如真的要求美国跟随我们的经济政策的话，岂不是等于说我们承认美国发生危机的根源与我国一样了。这样的话，我们的那些政策制定者就得自己抽自己的嘴巴了。

　　也许是我们没做老大好多年了，这次该轮到我们来做老大了，所以才会有此想法。？

　　下面我们就来看看从美国来的诺贝尔奖获得者保罗•克鲁格曼是怎样回答的。他首先就直接认为在银行业方面没有什么可以学到的，因为两个国家的体系是不同的。而这次危机发生的根源，在大多数人看来，直接的或间接的都是跟银行有关系。事实上，美国已经倒闭了十几家银行，其中包括曾经是美国人认为很放心的银行。而我们的政策制定者否认我国的银行有什么问题，即使出现亏损，也认为那只是占总资产 很少的一部分。在此，我用怀疑的目光看着那些已公布的数字，这些曝光的亏损是否真的就是全部的亏损。因为有好几次这些数字都是在每一次公布后说，没有其它的亏损了。可是过了不多久又有一个新的数字公布出来，又说再也没有其它的亏损了。所以才导致我有这样的猜疑，尽管我内心里也希望真的再也没有其它的了。

　　这种猜疑不仅仅是我一个人对中国的官方数字表现出不信任，就连克鲁格曼也直言不信任。“我认为在中国可能存在这样的问题，中国的官方数字还是不能够值得信任。”如果我们真想让美国“学习”我国的经济政策，那么我们首先就应该让他们信任我们，这样他们才会依样画葫芦式的“照搬”中国的经济政策。

　　此外，我国这次有关经济政策的制定到实施似乎很有效率，可谓是一制定后就马上付诸行动。但美国这个很讲究效率的国家这次似乎行动的很慢，看来他们是真的要向我们“学习”一下？让我们先听听保罗•克鲁格曼的回答：“我们在通过一个政策之前必须通过法律的手续，还有对环境进行研究，如果说刺激计划当中涉及到巨额的腐败问题，结果可能是灾难性的，所以我们不可能那么快的采取行动。”

　　我想我们的这些经济刺激政策应该也是这样考虑后才制定出来的吧？否则我们敢要美国来也来学习我国的经济政策？