不是说茅先生以容易滋生腐败为由呼吁赶紧叫停经适房毫无道理，如果放大一些局部的经适房暗箱操作的权力寻租黑点，甚至可以让无房可居的真正穷人惊得后背渗汗。诸如一些地方，有人驾着宝马轿车，抱着东欧进口而回的昂贵宠物去拿经适房钥匙，诸如北京某楼盘的经适房房号曾被人公开炒卖到16万元一个……不用说，打开经适房的这把本该送达穷人手中的“公平钥匙”，被少数拥有这一资源的昧着良心的公权力违规窃为己有，腐败之虫便在这些局部蠕动着、寄生着。
但即便这样，也不能让建设经适房这条路断裂。因为在房价高企，以及掉转向下的希望日显渺茫的语境下，我们的公共机构为此使出的“托低”办法实际上已所剩无几了。经适房的主旨是为低收入市民谋利，将政府的关爱之手伸去拉他们一把，而现在仅因为对私奔至此的公权监管不力，就断然将手又缩回去，这怎么看都是一种失职与懒政。若按茅先生的思维方式推演下去，商业行为易产生腐败，我们是不是也将此统统叫停呢？药品有副作用，我们是不是也有病拒吃呢？饭有噎死人的危险，我们是不是可以戒食呢？
显然，茅于轼的这种推理方式显得有些粗线条。在政府为城市低收入者提供经适房的公共行为过程中生发之“病”，不去在经适房方案公开、民意听证、项目审批、动工开建、动态监管等环节补漏找缺、下足功夫，反而掉转方向，让穷人来“吃药”，让他们继续面对高房价无奈伤悲，这不是在他们伤口上撒盐吗？茅于轼一次次唠叨称要大建廉租房，这当然没错，但也别把廉租房当成一盏省油的灯，经适房所生之“病”，同样会“病发”到廉租房身上。据
像深圳公务员这样“靠房吃房”、占用大量廉租房的情况，在其他一些地方并不鲜见，有的城市情况甚至比此更严重。实际上，要一个不剩地揪出经适房与廉租房领域里的“公权黑影”并不难，关键是我们愿不愿对公权徇私者动法律之拳、树监管之威。比如，公权私吃廉租房的，处罚其像口吐黄胆般地吐出20倍非法所得，发动群众特别是网络监督力量，检举公权力与富人多处占有经适房之举，发现一起严处一起，甚至摘掉乌纱、追加两倍房款的罚金。依我看，没几个贪吃官不双腿打颤的。