我曾经订过几份报纸，现在都不订了。一个很重要的原因，是我觉得现在报纸的特色是越来越淡了。一位网友在和我网聊了很长时间之后，拐弯抹脚地说，他是一家全国知名的报纸驻上海记者站的记者；他希望我能订一份他们的报纸，而他这记者的重要任务之一，就是推销报纸。这让我想起了一位女明星说的一句名言的套路：推销难，推销报纸更难，推销假大空的报纸，更是难上加难！我不再订报纸，也不再买报纸了。正巧，我们这儿的《松江报》，可以免费索取，再免费地寄到家里来；想到报纸的多种用途，我就要了一份。今天，我在吃饭的时候，不经意地扫了一眼铺在桌上的今天刚收到的《松江报》第六版的一段话:因为捐肾给病重的母亲，律师出身的田世国曾经被央视评为2004年度“感动中国人物”；最近，他却因玩弄情妇并将对方的裸照散布于社会而被公安机关拘留。
    我正吃着饭，看了这几句话，差点儿没笑得把饭喷出来。猛然间，我一下子就理解了王熙凤在查抄大观园的时候，看到翻出了司棋箱子里的男人鞋袜而放声大笑的心态了！因为起劲鼓动着去查抄大观园的，是司棋的姥姥王善宝家的；王熙凤本以为对查抄这事最起劲的，应该是最正经的角色，没想到，最后羞到的，却是她自己的外孙女。或者简单点说，原以为是个正经货，原来是个骚货。类似于这样的反差感觉，这些年，我们的体验是越来越多了。著名导演张良，找了几个少年犯来演《少年犯》；结果，原来的少年犯，在拍完戏之后成了成年犯。江西出了一个搬倒了他们的副省长的大检察官尚启明，本以为这是个正经角色，被委以重任，让他到大上海名流云集的徐汇区，来当法院院长；可他来了没多久，就在大上海的霓虹灯下迷失了方向，结果，他比那位副省长还要贪婪。由于某人做了件好事，我们就认为他做任何事都是好事的想法，本身就是错误的。我们这个年纪的人，都特别能记住毛泽东的一些格言，比如：“一个人做点好事并不难，难得是一辈子做好事！”他这话既是在说别人，也是在说自己。
    明白了这个道理，我们就会对田世国的所作所为，给以理解了。网上有文章，说到田世国在走出他的家乡——山东枣庄之前，做过四件丑事：一是有一个好了四年的情妇，那情妇要离开他时，他到人家单位门口散发裸照，威胁人家；二是，他老婆为他的情妇吃醋，他恼羞成怒，差点杀了老婆；三是，他借他的律师事务所招聘人员为名，骗了不少应聘者的报名费；四是，他在一家租赁拍卖行，借了5.5万元，至今未还。围绕着这四件事，许多知情人都表达了这样一种想法，那就是田世国不配当选为感动中国的人物；他的当选，是他欺世盗名的结果。
    我觉得有些话说得不太准确。最重要的，是我没有看到任何报道，说他没有捐肾给母亲过；他之所以当选为“2004年度感动中国”的十大人物，并不是因为别的事情，而是因为他人到中年，不顾自己的身体健康，捐肾救母。没有人对此有异议吧？既然这样，他因此当选，怎么会是欺世盗名呢？我很理解一些人的想法：感动中国的人物，应该在各个方面都起表率作用，都能感动中国。太理想化了！如果这是感动中国的评选标准的话，不要说田世国不能当选，又有谁能够在各个方面都成为感动中国的楷模呢？我的观点是：只要某人在某方面有过人之处，就有值得推崇的地方。捐肾救母，并不是很多人能做到的事情；仅凭田世国的孝心这一点，就足以让我们感动了。
    我要特别说明的是：我觉得“感动中国”的称号太高贵，但却给了太多不够经典的人。我的印象中，能被称之为感动中国的人，应该是秦皇、汉武和唐宗、宋祖那样的伟人；一般的好人好事，表扬一下、推崇一下都应该，对社会风气有好的指引作用，但是，给那么高级的称号，太过了！再说，等真正出了伟大的人物，又该怎么给以荣誉呢？
    我对田世国的丑事，有自己的看法。那四件事，实际上可以概括为两个字：一是性，二是钱。婚姻限制的一男一女间的性爱，本身就是违反人求新求异的性本能的；所以，我不认为婚外情和人品有什么必然的联系。至于说那女子后来要离开田世国，田世国以公开她的裸照相要挟，手段是挺卑鄙的，但是，我也能由此看出，田世国是个重感情的人。四年的时间不算短了，如果田世国不重感情，那女子走了，他马上又去找别人了；或是不等那女子走，他先走了，这样也就没有散发裸照的问题了。不过，后者是不是更无情也更冷酷了？至于田为婚外情而刺伤了妻子，我倒是这样想：作为律师，他太知道怎么样才更容易离婚了，如果不是念结发妻子的感情而选择离婚，那就不需要扎伤妻子了，但离婚的伤害是不是比刺伤来得更狠了呢？
    说到借钱不还和借招聘骗钱两件事，我觉得如果真是这样的话，被骗的人和借钱给他的人，完全可以通过法律手段，来追讨属于自己的财物的，涉及到法律的事情，还是让法律来给个说法吧。
    说田世国的荣与辱，实际上也是在说人生的一种现象。正因为人的多面性，才让宣传部门很为难；也难怪宣传部门给我们树立的榜样，往往是已经去世的和即将去世的人，因为那样的人，就不容易再做出什么与榜样的身份不相符合事情来了。另一方面，我们的宣传导向也应该明确一点，是不是更应该在宣传某人的时候，着重说他的一事而不是一世呢？否则得话，任何人都难以承担起全方位榜样的重任。作为大众，也要想明白一个道理：人的基本需求，有共通的地方，其中就有爱性与贪财。田世国再怎么成为榜样，他也是个有血有肉的成年男人吧？他的鸡鸡也会有别的男人都会有的生理反应吧？