信息不对称是经济学研究市场与制度的重要视角，婚姻既是一种制度也是一个市场，可以从信息不对称这一视角去分析。

　　 信息不对称在恋爱中表现得很充分，但这并不影响恋爱的美好感觉，相反，恰恰增加了其中一方对配偶的神秘感，从而有了诸多想象的空间。但考虑到婚姻的时候，婚前的信息搜寻是必要的，从婚姻稳定的需要看，信息搜寻越多越好。

　　 择偶大体上有两种情况，一种是自由恋爱，一种是经人介绍（这真的有点像金融市场的直接融资与通过中介间接融资的划分）。

　　 自由恋爱是比较幸运的，一般更容易收获爱情，体验美好的恋爱的感觉，但即使双方感情很好，在考虑到结婚的时候，也会要求搜寻对方更多的信息，于是恋爱的时间被拖得较长，为了更好的了解对方，常常会在一起生活一段时间，这可以看作是对收集婚姻候选人信息的“边际深化”（贝克尔），现在许多年轻人是这么做的，前提是社会对婚前性行为采取宽容的态度。

　　 但不是所有的人都会这么幸运，还有相当多的人们是经过相亲认识婚姻的候选人，在这种情况下，倾向于更多的收集信息，“所以一个理性的人不会与他遇到的第一个还说得过去的婚姻候选人结婚，而是要努力去了解他们，以便选择更好的候选人”，这是贝克尔的观点。当下的年轻人是这样选择的，我的同事小伙子就一直处在这个选择过程中，战线拉得很长，确切的说，他一直在做新增候选人的“边际扩张”，直到他的扩张成本大于他的婚姻的预期收益为止。

　　  同事曾一起调侃怎样降低相亲的成本，每次都去“肯德基”，要两杯可乐，谈半个小时。。。成本是下来了，成功率也下来了，也许这就是战线拉得过长的原因，如果舍得付出，尽管可能有一些浪费，但成功率会高些。

　　  将“边际广化”与“边际深化”结合起来，意味着信息搜集得既充分又完备，婚姻的准备就比较好，也就是婚前将眼睛睁得大大的。

　　二十年前我们恋爱的时候，还没有今天这样的开放的观念和环境，那时候，一个未婚者如果是在谈第二次恋爱，就会被认为品质有问题，常常就不会有人再选择他或她了，所以，“会与他遇到的第一个还说得过去的婚姻候选人结婚”，于是信息搜寻的工作做得不好，就没有“边际广化”，更谈不上“边际深化”。我们这一代的大多数人的婚姻质量不高是必然的。