给孙东东一条道德上的逃生之路
在网络信息越来越畅通、观念交锋越来越常态化的今天，我们的生活中似乎总不缺少热点、焦点，这不，孙东东教授关于99%上访者是精神病的雷人言论瞬即引发舆论狂潮，让这个原本阳光明媚的春天电闪雷鸣，板砖横飞，“不敢说100%，但我可以负责任地说”，近乎99%的网民加入了抵制的行列，无情地进行道德批判的有之，呼吁予以问责逐出专家队伍的有之，誓言较真到底的有之，有消息说，一些上访者则聚集在北大门前抗议。
孙东东的雷人之语实在让人没法不愤怒，然而如此空前的“围攻”和“讨伐”，不禁让笔者紧紧地捏着一把汗，甚至生出些许怜悯之心，情急之下只得挺身而出，呼吁大家保持克制，给孙教授一条道德上的逃生之路。因为，孙东东虽是专家、教授，而且似乎在精神病方面造诣更深，但其心理承受能力到底如何，我们终究不是很清楚，眼前的这阵势恐怕出乎他的意料，也是第一次经历，万一招架不住给逼疯了或者吓傻了，后果将很严重！
其一，孙专家此番极端言论还只是涉猎上访一个问题谈，而且还留了1%的余地，可见他尚存有一点点理性。如果因为舆论的压力过大而让他不幸罹患精神病，那就谁也难以保证他今后的观点中还能含有一点理性的成分，一旦偏执地说成是100%，或者就其他领域的问题抛出更为偏执的言论，伤及的面就会更广、伤害的程度就会更深；
其二，尽管目前的网络语境越来越宽松、文明，但是“网络暴力”、“网民暴力”、“舆论暴力”的字眼还会时常出现。少数专家、学者发布不负责任的言论，不管是有意识还是无意识的，也不管有没有造成造成严重后果，比如在人命关天问题上万一做出错误鉴定什么的，没有人敢也没有人能够给他戴上“专家暴力”帽子的，但草根就不同了，倘若孙专家因此而精神失常，如此庞大的网民群体以排山倒海之势声讨一个专家，在某些人的眼里，这不是“网络暴力”是什么？
其三，眼下极少数专家、学者社会责任、道德良心缺失，或信口开河，或口是心非，或指鹿为马，或沦为某一利益群体的代言人，对此，社会上质疑的声音并不少。孙教授此次将自己置于舆论的风口浪尖，受尽责难，没准儿也有某种难言之隐，正满肚子委屈呢，如果将他逼得走投无路，也加入上访者的“维权”队伍，填补了那1%的缺，岂不要贻笑大方？假如他的建议被采纳，最后与99%的一起被关进了精神病医院，那可是精神病研究和鉴定领域一个不可估量的损失啊！
当然，愤慨归愤慨，调侃归调侃。最后说句正经的题外话：炮轰“精神门”，其实质意义不在于非得把某个专家打倒、批臭，因而，一味义愤填膺地穷追猛打无疑也已经偏题。引发广大专家、官员以及整个社会就此进行深刻反思，进而研究对策，完善政策，健全机制，畅通渠道，尊重民意，维护民权，改善民生，破解社会矛盾，构建和谐社会，才是要义所在。