再谈世界经济危机下的中国机遇
田忠国
什么是机遇？危机即机遇。有人可能说，大火临门了，哪来的机遇？其实，对于这个问题需要从哲学角度、多个层面思考，亦即，从时间维度上说，时间长短；从损失维度上说，时间越长，损失越大；从危机哲学的维度上说，机遇是从危险中来的，没有危险，也就没有机遇；从未来学的维度上说，未来是现在价值逻辑的延伸，改变未来的途径就是重新选择价值，管理好价值逻辑。而这，也是通过宏观历史的杠杆解解决问题的重要途径。
说起宏观历史的杠杆解，我们有必要搞清楚，一是什么是宏观历史？把人类全部历史和未来纳入视野的观察与思考的方法，我称之为宏观历史。搞清楚了宏观历史的概念，我们再进一步思考的问题是：什么是杠杆解？以某个最佳支撑点，撬动整个历史，并以此为支点，改变未来的解决方案，我称之为宏观历史的杠杆解。
但问题是，什么才是世界经济危机下的我国最佳杠杆解呢？
一，建章立制，规范动态均衡的社会主义经济发展模式。一说到这个话题，人们大概马上想到的是规范经济运行的制度，但其实，决定经济运行机制的，并非是经济制度本身，因为，经济制度是可以改变的。我在此所说的建章立制，是指政治制度。政治制度源于一个国家的立国思想，比如，我国的立国思想是人民民主。什么是人民民主呢？用
或许有人说，任何制度都是人制定的，所以，人也是可以改变的。事实上确实如此。但是，从世界上各国的情况看，比如说美国，确保其根本政治制度不能改变的是美国民众拥有有枪的权利。在我国，人民群众虽然没有拥有枪的权利，但却拥有造反权。有人可能说，我国人民拥有造反权并不好，因为，文革十年历史证明，造反会给社会发展带来不良效果。但是，世界历史和我国历史一再证明，没有人民群众的造反权，一个国家的根本制度就缺少制度性保障。而一个缺少制度性保障的根本制度，就会陷入朝令夕改的泥淖。
近日，读到一位主管
所以，国际接轨永远不是争取当孙子，而是如何争取当主人。
希望官员学者们一定要搞清楚这个概念，不要把当孙子作为我国的追求目标。当然，如果你一个人乐意当孙子当就是了，我不反对，因为罗卜白菜，各有所爱，但你不要把不愿意当孙子的全国人民拉去当孙子。你拉全国人民当孙子，我坚决反对。因为，中国人民之所以能自立于世界上的原因，在于中国人民有自己的理想、自己的追求和独立于他人，和他人平等追求自己理想的权利。
二，提振内需，从提高我国人民的消费能力上着手。提振内需一直是中央的努力方向，但是，我们也必须看到，中央每一次出台提振内的政策，有些部门马上就出台解构中央决策的规定。这一现象说明，提振内需虽然是中央的正确选择，但也需要全国人民的共同支持，扼阻部门解构中央决策的行为。
中央提振内需的目标明确：“发展成果由人民群众平等分享。”也就是着力于提高我国人民群众的消费能力。因为，中央清楚，人类历史每一次发生经济危机的原因，一是天灾人祸，二是民众消费能力的丧失。而解决的途径也就是消除天灾人祸或提高民众的消费能力，别无它途。如果我们全力支持生产，仍然忽视培育消费能力，在投资、出口退税、支持生产、降低收入标准等多层压力的挤压下，暂时的经济回升必将导致新危机的产生，而且最大的可能是崩溃性危机的发生。所以，我一直认为，保生产增长之八，不如保提升消费能力之四。
我个人认为，如果我国采取的是保提升消费能力，经济危机对我国来说就是一次调整我国发展战略，培育我国发展能力的重大机遇，如果保增长之八，就是放弃机遇，弱化我国发展能力的举措。
如果站在全球视野上看，我们发现一个国家的经济发展能力，其实就是一个国家民众的消费能力问题。在此基础上，比如说出口产品，也是为了提高国内民众的消费能力，而不是为了削弱国内民众的消费能力。当然，出口产品，如果是为了提高国内民众的消费能力，就是对国家生存空间的拓展，如果相反，则是对国家生存空间的压缩。
写到此处，我不由再次想起我国刚刚成立的最高级别的智库，想不到刚刚成立就向全球宣布邀请世界上各国的智囊人员齐聚北京，讨论我国的发展问题。这分明是把发展决策权交给外国的人行为，但想不到还会有人为之喝彩。再想想美国智囊为我国开的药方：出口退税，提升商口出口率。我国乐颠颠的照办了。但问题是，这个药方是为了药死病人还是为了救治病人呢？我以为是前者而不是后者，因为，导致我国经济危机的根本原因是大多数民众失去消费能力，而不是其它。以继续削弱我国民众消费能力为代价，补助外国消费者，实则是救它国之危，弃自己之机，加重自己之危的不智之举。这也是我不谈经济的根本原因。
试想，我国智囊如此低智（打击不同意见什么手段都用得上，这又显得“高智”），一芥草民怎么和其共谋国家发展大计呢？
三，守住主权经济，才可能拓展我国的生存空间，因为，主权经济是拓展我国生存空间的基础，而生存空间的拓展，不过是主权经济的外延。
结语
本文一开头我就说过，机从危来，没有危，也就没有机。但是，机遇问题也有个怎么看的问题。比如，美国智囊说我国采取出口退税的措施，就是危机中的机遇，但我认为恰恰相反，因为，我认为我国的机遇在于提高民众的消费能力，而美智囊所谓的机遇，恰恰是削弱我国人民消费能力的措施，不仅不是我国的机遇，而是加重我国之危，根本没机可言。当然，对于问题的判断，是个价值判断体系的问题，也就是价值观的问题。由此可知，维护我国意识形态里的价值判断体系，就是从源头上维护我国主权利益。同时，也是维护我国智慧眼睛。一个国家的意识形态，就是这个国家智慧的眼睛。如果一个国家失去智慧的眼睛，也即价值判断体系，这个国家就十分危险了。