“精神病”、“学习班”是上访者的“莫须有”？

       今天，笔者在敬亭论坛上、腾讯新闻上都见到这篇转自《中青在线—中国青年报》的文章《江苏响水县上访者被抓进“学习班”流亡8个月》。 

      此文较长，大意是：“2007年12月24日，王信书因为房改房屋被原单位响水县糖烟酒公司收走到南京上访。年底，王信书因为上访被抓进‘学习班’学习，后又从‘学习班’逃出来，渡过了长达8个多月的流亡生活。王信书非常不解，原本为了维护自己权益的上访行动却让他变成了流亡者”。

    读完此文，笔者心情很沉重，联想起前些日有关上访者成了“精神病”的新闻，笔者更是觉得上访事态十分严重。笔者以为，不管把上访者说成是“精神病”，还是让上访者进“学习班”，这些名称和做法对上访者来说，无疑都是扣在他们头上的“莫须有”罪名。

     众所周知，“莫须有”的典故出自“宋史”岳飞传。岳飞传记岳飞被捕，案子将要做成的时候，韩世忠不服，找秦桧质问。秦桧说，岳飞儿子岳云给张宪的反动信，虽然找不到了，可是“其事体莫须有”。韩世忠说：“‘莫须有’三字，何以服天下”？  

  可见，这种“现在还没有，将来可能会有”的设想都能变成罪名的做法，如今读来，一样令人震惊。不难理解，上访者是“精神病”，这种最新的说法，与古代的“莫须有”是无异的。

    在百度，只要打入“上访者精神病”这几个字，就可显示几百条有关“上访者是精神病”的文章，比如：《河南女子赴省委上访被鉴定成精神病患者各地新闻_国际国内新...》、《山东新泰多名欲进京上访者被强送精神病院_新闻中心_新浪网》、《山东农民上访遭镇政府抓回 被送进精神病院收治-搜狐新闻》、《裘金友惨案；公、检、法联手迫害举报人的标本案例！》等文中的上访者，无不被定性为“精神病”患者。然而事实却并非这样，在这些案例中，一些被媒体曝光后，得到中央领导的重视，上访者的问题也得到了解决，上访者也便脱去往日“精神病”的罪名，回到了“正常人”的生活中来。一些没有得到重视的上访者，虽被定为“精神病”患者，但他们依然走在上访路上，坚持着自己的上访。这也就不得不让人们产生疑问？如果上访者都得精神病了，他们又如何还知道上访的呢？上访者还知道上访，难道他们真的是精神病吗？可见，只要人们如此一推敲，也便知道将上访者扣上“精神病”，实际上就是现代版的“莫须有”。

    或许有人会问，一些地方政府为何要如此对待上访者呢？笔者以为，可能有以下几个原因：

     一是利益冲突下的必然结果 

    大家看一下当前的上访者，无不与利益有关，比如，在房屋拆迁中，地方政府为了搞开发，为了自身的利益，在拆迁民房时就少给补偿，这样势必引起拆迁户的上访，而政府又掌握着绝对的权力，对上访户就会采取哄、骗、拖的办法，想以此来矇混过去。如此久而久之，上访者在问题得不到解决的情况下就会越级上访，甚至进京上访。试想，政府为了自己的利益，上访者怎不成了“精神病”？ 

     二是政府官员执政能力低下造成的 

     放眼当前的官员，有多少是“德才兼备”者，可以这样说，当前能当上官的，大多都是在“潜规则”中上去的。所以，在买官卖官盛行的当前，那些只会溜须拍马，而无多少工作能力的人，混到官位上也是很自然的，因为当前的官场有溜须拍马者的市场嘛。试想，在这样的市场里，溜须拍马者不上，难道让德才兼备者上不成？然在官位上的溜须拍马者，他们的心中会想着人民？会想着为人民谋利益？这是不可能，因为，他们首先想的是，如何将自己送出去的钱捞回来。当然还有一些官是靠裙带关系上去的，以为自己有后台和靠山，更是不可一世。试想，这些官员的心中又何来的人民群众？所以，这样的官员当政，他们在对待上访者时，尤其是在利益面前，将上访者说成“精神病”便是他们的“绝招”和“杀手锏”了。

     三是想用“精神病”来解决信访问题 

      信访工作确实是一件非常头痛的工作，因为，很多信访户都有“历史遗留”问题，有些是因为涉及面广、人多，不能“开口子”；也有一些是因为国家没有政策，无法比较解决；更有一些是由过去政府领导错误工作造成的，为了领导的面子又不愿纠正等等。可以这样说，以上几种原因都会让上访户一年复一年地上访，但不管上访户是越级，还是进京，问题总是得不到解决。但是，上访户的这种上访又会影响到地方政府的工作，尤其是领导干部的政绩。所以，在这样的情况下，将上访者定为“精神病”患者，其目的就是不理上访者。换句话说这是将上访者拒之门外，是掩人耳目的做法。      
http://news.qq.com/a/20090330/000169.htm