在传统的经济学教科书中，经济学家认为政府所扮演的最佳角色就是“看门狗”（Watchdog），也就是说在市场经济中，政府只要安安心心地待在社区的大门口，维持社会治安，给大家收收邮件、寄寄包裹，而根本不需要去干预经济。但是上个世纪30年代的经济危机改变了人们对政府角色的看法，适当地干预经济才能够为人民创造福祉，比如可以通过政府投资拉动经济增长来为更多的人创造就业机会，所以我们今天已经几乎看不到安心做“看门狗”的政府了。

　　一心一意想把投资做成功的人们，最好彻底放弃和政府政策对立的想法。比如政府提倡环保，对于污染环境的企业进行关停并转，那么大家最好不要去投资这样的企业，并有意把河里的水变脏搞浑，更不要危及附近居民及家畜生命，也不要去买污染严重企业的股票。如果投资人对政府的警告仍不改初衷，那后果将不堪设想，无论投资实业还是买股票都有可能损失惨重。

　　与市场先生不同的是，政府偏爱和自己始终保持一致的投资人。政府要缓解交通瓶颈，大兴铁路建设，投资人最好赶紧买进铁路投资拉动的股票，以分享这类股票上涨的收益。政府要缓解电力瓶颈，大兴电网建设，投资人最好赶紧买进电网建设拉动的股票，并分享这类股票上涨的收益。要想成为成功的投资人，必须要认真体会政府的意图，不要和政府对着干，否则投资就很难有好的收益。

　　政府也许干预错了，批评政府与作政策建议多半也是经济学家的事情，投资人万万不可拿自己的资产开玩笑，因为经济学家与投资人的职业目标截然不同，经济学家批评政府的时候并没有拿自己的资产做赌注。市场先生是一个古里古怪的人，你稀里糊涂地跟着他做投资其实他并不领情，你跟他对着干可能赚钱，你顺着他干可能赔钱。政府先生则喜欢拍马屁的人，你顺着他干会给你红包，你跟他对着干就让你赔钱。

　　也许有些投资人认为有钱国家的政府先生也许不是这样，其实这是一个错觉。有一本韩国人柳泰宪写的小书———《在小吃店遇到凯恩斯》，其中有一章就揭示了这个道理，韩国的投资人其实也一样，政府要振兴江南就去江南板块找机会，政府要振兴江北就去江北板块找投资机会。如果政府的举动不对投资人的收益产生影响，就不会有人整天仰着脖子观察政府针对经济政策的一举一动，格林斯潘就不会成为投资界万众瞩目的“大红人”，也没有人去理会本国关税调整对企业可能产生的影响。

　　紧跟政府做投资才能赚钱，相信这个道理最终会像“勾股定理”一样名扬股市。其实，很多人抱怨政府的文件千篇一律，今年的文件与去年好象没有什么不同。其实不然，美国央行的报告同国内政府的文件一样，一字之差也许就意味着政策方向的根本差别。尽管晦涩难懂，但是投资人还需耐心解读，只要捞到有价值的信息，并善加运用，一年下来也很可能钱包鼓鼓。怎么样？相信投资人一定认同，专心听领导讲话也很受用。