3月8日上午，福建省罗源县委作出决定，对3月3日乘坐一辆县政府公用车撞到两名群众后“现场不作为”的3名副科级以上干部予以停职。（2009年3月9日人民网转自《新京报》） 

    日前，《福建罗源政府公车撞死人，众干部见死不救》的新闻一经披露，立即引起网络热议，广大社会公众表现出严重质疑和强烈不满。经过调查取证，当时“现场不作为”的3名干部受到了应有的惩罚，既给了死伤者家属一个交待，也给了关心关注此起事件的社会公众一个交待。 

    领导是干什么，是为人民服务的；干部是什么人，是做给群众看、带领群众干的模范、先进、标兵。共产党员是中国工人阶级的先锋队，是中国人民和中华民族的先锋队；领导干部是人民的公仆，是人民的勤务员。遇到各种急重危难的时候，党员领导干部应该第一个站出来。这是由党的性质、根本宗旨和领导的岗位职责所决定的。领导干部开车撞了人，不管责任在谁，都不应该袖手旁观、“见死不救”、“现场不作为”。对于这样的领导，不停职，怎能平民怨；对于这样的干部，不处理，怎能息民愤。 

    我们常常讲，做人要有良心、良知、公德和道德，党员领导干部，作为人民的公仆、人民的勤务员，更应该有良心、有良知、讲公德、讲道德。但是，不知是这个世界太无奈，还是这个社会太残酷，屡屡会有一些领导干部，在关键时候、关键问题、关键利益上，不讲良心、良知、公德和道德。有些干部，当群众遇到困难、危险的时候，不是主动地上前帮一把、扶一下，而是能躲则躲，能让则让，绕道而走，自私自利，明哲保身。相反，当发现有利可图、有机可乘的时候，不是自觉地回避、抵制，而是削尖脑袋往里钻、不择手段往家拿。这种“见死不救”但却“见利忘义”的领导干部，已经失去了红色本质，蜕变为了社会垃圾甚至蛀虫。 

    当然，我们在为有些领导干部“见死不救”而痛心的同时，也为有的领导干部路遇车祸将自己“坐骑”变身救护车的善举而欢呼。江苏连云港市委市政府部分领导在去东海调研返回的途中，路遇一起车祸。乘坐1号车、2号车的市领导立刻下车查看伤者伤情，并指示1号车将两位伤者迅速送往附近医院进行救治。（2007年5月30日人民图片网）领导“坐骑”变身救护车，虽然是小事一桩，但是它却有着特殊的社会意义，一是见义勇为、助人为乐的社会良知的体现，二是勇于担责、甘于奉献的干部风范的发挥，三是一方有难、八方支援的时代精神的见证。 

    一滴水可以折射整个太阳的光辉，一件小事可以透视一位干部的品质。社会需要热心肠，时代呼唤真英雄。俗话说，群众看党员，党员看干部。领导干部，作为用特殊材料做成、有着特殊身份的公众人物，更应该在各方面为群众做出表率和示范。坊间有云，善有善报，恶有恶报。假丑恶终究会遭到报应、受到揭批，而真善美也终究会得到颂扬、赢得支持。 

    群众利益无小事。对于党员干部来说，群众的事，再小也是大事；而且，帮助别人也是帮助自己。试想，如果当时在场的那几位干部不是“见死不救”而是“见义勇为”，那么自己头上的乌纱帽怎么会在群众的“声讨”下而被组织上摘除呢？千不该，万不该，不该对百姓的生死安危不当回事。 

    生命尊严高于一切。在抗冻救灾和抗震救灾中，第一信号和最高指示就是，“救人、救人，不惜一切代价救人”。见死不救，在我国一般是不违法的，但如果该人是陷于危险者的监护人，或者危险的状况是由于该人的错误或疏忽造成的，那见死不救就已经违法了，甚至构成犯罪。 

    也许有人会说，“见死不救”只是道德层面的东西，一个人见死是救还是不救，是其个人的选择，是道德领域的自由，没有法律上的约束，尤其是没有《刑法》的普适性。但是，从救助责任的角度来说，救助和爱护弱者，对个人来说也许只是一种道德义务；而对政府来说，却是一种法定职责。特别是在强调德才兼备、以德为先的干部选任的原则下，干部“见死不救”更应该受到惩罚。由此看来，领导干部因为“见死不救”而丢官，实在是咎由自取、民心所指。对“见死不救”的官员进行严肃问责，也是对群众生命财产的最大保护和对社会公平正义的最好维护。 

    “做干部就要以德为先！”“最起码的道德都做不到还当什么干部！” 罗源县委一领导看过东南快报关于“县政府公车撞人 车上干部被指见死不救”的报道后说了这番话。是的，一个连起码的道德都没有的干部，还要他作甚？



相关新闻： 

    福建一公车肇事致1死1伤续：3名干部被停职