贵州省德江县有一个沿袭了几百年的传统，在正月十五“元宵节”这一天舞龙。德江县政府因“安全因素”，禁止在主城区舞龙，部分群众认为，政府调整的线路不方便群众舞龙炸龙，要求按传统方式舞龙，被城管执法人员制止。下午两点多，部分群众前往县政府，之后与警察和政府工作人员发生冲突。

    事件发生后，贵州省委书记石宗源提出，对群众性的传统庆祝活动要进行疏导，并有效组织。德江县委县政府接到批示后，迅速做出决定，通过广播向现场围观群众进行宣传：一是允许群众按照往年习俗，开展群众性舞龙灯、炸龙灯活动。另外，15名县处级领导率领89个单位和部门干部职工组成10个安全保卫组分片分段巡逻，保证元宵节活动顺利安全举行；二是对因舞龙过程中被损坏的龙灯，由各街道统计报县政府审定后予以补偿；三是对劝阻过程中受伤人员统一安排到县人民医院检查治疗。

    由于石宗源书记闻讯及时、方法得当，至晚上9点多，舞龙人员和围观群众离开现场，事件基本平息。

    为私营矿主谋利 逼迫村民搬迁

    今年1月15日，本网报道了《贵州水城：政府袒护矿主 出动400余人镇压群众》一文，详细叙述了2008年12月17日至19日发生在贵州省的另一起事件。事件发生地水城县是一个矿产资源丰富的地方，该县蟠龙乡政府为了私营矿主的利益，未经村民同意，擅自决定把全体村民全部迁移到6公里外的窑上村黑射地，要求2008年9月份以前全部搬走，新地点离村民承包种植的田地较远，什么基础设施都没有，水电路也不通，重新建房屋和装修需要大笔钱，村民要求在本村管辖土地范围内重新建房，这一合理要求遭到乡政府拒绝。

    尽管如此，村民还是相信政府、理解政府，答应搬迁，前提条件是私营矿主黄永祥是最大受益者，他最起码按照市场价给村民一个合理赔偿价格。为此，村民委托代表多次和政府协商，政府人员答应村民说，新的住地给三通，村民问房屋建设资金从哪里来？政府每平方米只给赔偿360元，房屋拆掉只付20%，其余另外再定，村民说360元根本不够建新房，别说装修等其他费用，并提出按每平方米500多元方案进行赔偿，乡政府予以拒绝。

    村民说，按照政府计划，我们今后再去耕地种田来回要跑10多公里，既浪费不少时间，生活也不便利，一些年纪大的村民丢舍不下祖祖辈辈居住的地方，政府不能为了私营老板发财，而不顾村民的利益和死活，人民政府应该为人民着想，而不该处处站在人民的对立面坑害人民。

    2008年9月份，乡政府从县里拿来一份不知什么文号的文件读给村民听，内容为，村民住房不论新旧好坏一律按360元一平方米赔偿，石棉瓦盖顶的养殖场房一律不赔偿。村民对此不服，理由是：村民是“靠养殖业来维持生活，石棉瓦房如不给赔偿，搬迁后就不能修复，鸡鸭鹅放什么地方养殖？村民损失更大。”

    12月17日左右，村民代表刘龙生、张昌勇、谢磊一行到北京上访，矿主黄永祥得知后打电话请他们回来，答应立即协商解决，三人回到六盘水，黄矿主早已在火车站门口等待，接着带他们到水城新客车站酒楼吃饭，边吃饭边协商，黄矿主说：“我问你们几个代表，你们究竟要多少钱？”代表说：“我们要160万元钱”。矿主当即答应说：“可以，但要你们几名代表做好群众工作，钱要分批付，最后一次结清。”谈的不到10分钟时间，几十名早已等侯的民警对村民代表实施抓捕，有的被打伤，几人至今被关押。

    19日早晨，乡县两级党委政府领导带领公安干警及社会青年共400余人左右。警车及一部分社会车辆共计数十辆车，在村河边等候。

    400多人进村以后名为维护现场，实际大喊把村民全部赶走，村民不同意的当场抓走，70多岁老太太张昌礼老人说了一句不搬，当即被打伤甩到车上，当时昏死过去，经过三天抢救治疗才回家。

    当地村民说，县乡政府领导干部为什么会违法行政？极有可能和私营矿主有非法交易或官商勾结，否则不能这样蛮横的对待人们群众，上级领导应该查清背后有什么见不得光的东西！

    对于官商勾结问题。最高人民检察院检察长曹建明曾表示，将坚决查处官商勾结案件、权钱交易和严重侵害群众利益的案件，坚决查处利用干部人事权、司法权、行政执法权等案件，切实维护人民群众的切身利益。进一步抓好深入查办涉农职务犯罪、保障社会主义新农村建设工作。

    群体性事件频发  考验“依法行政”

    去年的“瓮安事件”并未尘封，贵州省委书记石宗源“看似偶然，实属必然”的训诫犹在耳畔，没成想，贵州省水城县、德江县接连发生“群体事件”。去年，石宗源曾对全省干部强调：“对群众的合理诉求，能够解决的，要竭尽全力去解决；无法解决或者要求不合理的，要耐心地劝导说服；决不能回避矛盾、敷衍群众，从而使群众的不满情绪积淀并不断激化。”面对一次次爆发的“群体事件”，一些基层政府和领导是否把石宗源书记的训诫当成了耳旁风？工作简单粗暴、违法行政、强制执行，依然是某些干部习惯成自然的“管理模式”。一些人依然以父母官自居，并未将口头与纸面上的“服务型”政府落实到行政当中去。疏堵结合的前提是疏导，一味堵住民意潮流，强行镇压群众，怎么可能不造成干群关系紧张？人们不希望看到什么事都要经过上级“领导指示”才能得到化解，贵州各级政府应采取有效措施化解矛盾，不能等群体事件爆发以后让省委书记石宗源频频批示才去面对。

    冰冻三尺，非一日之寒。几起事件无不是由群众的利益诉求得不到有效解决导致，一些领导干部对群众的感情冷淡麻木、滥用警力激化矛盾，恶意抓捕人民群众。激烈冲突对抗的后果有极大的破坏性，社会影响极为恶劣！以上几起群体性事件以极端表现形式再次给基层党委、政府敲响了警钟！

    中央党校研究室副主任周天勇教授曾说，群众利益诉求长期得不到解决，集中反映出一些领导干部漠视群众利益、听不进群众意见、高高在上当官做老爷的工作作风。而这种越来越与群众疏远冷漠的工作作风，与现行干部考核任用、政绩评价体制有关。因此，现行干部选拔任用制度到了必须修改的地步，干部的升迁考核一定要反映当地百姓的民意。惟此，才能改变一些官员只对上负责不对下负责的现状。