辣姜：赌球者沉默，记者怒了？
两天前的一个午夜，我的一篇题为《迟尚斌直言李玮峰李蕾蕾赌球》的博客，正如转载编辑所言的那样，在国内各大网站、纸媒、电视电台甚至手机报等诸多媒体上引起轩然大波，《成都商报》体育名记许绍连以图文并茂的方式，连续两天发表了对我质疑的文章《李玮锋赌球？让法律说话！》和《是谁编造了“李玮锋赌球”的谎言?》。

在此，我声明一点，我是一名偶尔爱球的球迷，也是财经方面的评论人，且主业也不是靠玩味文字来换饭吃的，间或写写足球更是“玩票”而已，因为并没有任何规定非得专业足球记者才能触碰足球话题，这几天我几乎看了所有的网上留言发现，支持揭黑铲赌的占了大多数，而反对的声音几乎都是匿名来泄愤的，令我不解的是，足球名记竟然像鸡蛋挑骨头似的，跟我玩文科班里所学的特长---用词和语法的准确性，对此我还是建议圈内记者太别假装义愤填膺，圈内球员太别装委屈无辜了。

那篇博客，几乎是转载当事采访记者卢壬子的文章，却遭致那位名记的大动干戈，好像古装片里拎个大片儿刀的侠客在英雄救美似的，表面上飞沙走壁，实际上却在想着如何扯着蛋赶紧跑回家，玩仙人摘桃的游戏。

于是，我有话要说：

1、名记所谓“假球”和“赌球”有着本质区别的说法，基本属于最摩登最雷人最无厘头的屁话，傻根都知道，假球之“假”，假在利益，只是上盘了叫“赌”，而没上盘叫“交易”而已，媾合是不分床上还是床下的，眼下中国的足球需要的是“黑与白”的肃清，而非“黑与灰”的诡辩和纠缠；

2、“下了注才叫赌”的说法更是荒谬，为了盘口揣了人家的“劳务费”而绞尽脑汁地打假球，甚至比参赌行为更为恶劣，至少中国球员拙劣的球技，在“护盘”的表演上却是圆满地完成了盘口赌局，如果单纯下注而在场上真刀真枪也不算赌，怕的是场上的队员都成了庄家的阳具（阳光下赌球的工具）。

3、迟尚斌执教深圳的那个时期，国内足球圈赌风高涨，张海因何入狱想必路人皆知，媒体说了，实现球队参赌目标的实现，主要还是靠球队大佬运筹和后卫门将的配合，别告诉我当年夺冠的深圳队，屁股是干净的夺冠是靠实力的，也别忽悠球迷说，深夜被砍得遍体鳞伤的那位深足球员的一声惨叫，只因单纯的酒馆斗殴或街头误伤。

4、原以为博客一出，二李会在第一时间捶着胸脯撸着腿毛大呼冤枉，结果......，如果真的清白，就拿起法律武器讨个“公正”吧，最好把球队参赌的祸水泼到替补小孩头上顶罪，并拿出最诡异的辩解词，证明“赌球做球并非大佬所为，是小弟蛮干”的结果，因为出来混总是要还的，只是这回让小弟还了而已。

5、球场上太多的“彪悍”、“神勇”与对方的“阳痿”让人费解，如果让球迷去拿证据，无异于让村姑捏着粘液，去鉴定体内还残留的DNA一样不靠谱，记得足协曾下文：凡是大家都能看得出来是假球的，就可以认定为假球，结果，这些年来一例没假，这好比笔架山下的站街女们“没一例假”一样雷人。

6、有朋友透露，大头正潜心在韩国联赛抛头颅洒热血，无暇顾及国内媒体，更无心用法律武器捍卫，我倒觉得这不是血气方刚的大头一贯的作风，千万别装！球场上竟然能够一招锁喉，为何如今连喊捉贼的胆量都没有？

7、不要以为我们没有足球涉赌的证据，就剥夺了球迷无限联想的权利，当午夜时分看到一个神色慌张的人提着裤子仓皇而逃时，我们有理由挺身而出断定这就是落荒而逃的强奸犯，继而上去一个扫荡腿将其放翻，更没有必要非弄清楚他强奸的时间和地点，因为这是见义勇为，球迷都是买票进来的，看台上为什么送给刘翔的喊声，跟送给足球大佬的喊声不一样呢？这点，大头也可以考虑状告全国球迷项目歧视或人身侮辱。

8、迟导是我尊重的极少数的足球人之一，他内心炽热的涌动和他所面临的环境顾虑，我是能够深深理解的，别难为迟导非要在电视上振聋发聩一吐为快，只要有了“提供线索协助警方反赌”的表态，就足够了。

9、建议某些记者所说“所有的球队都踢过假球”而不提具体人名的做法，就此打住，别拿貌似高潮迭起实则荡语自慰的一贯演技愚弄群众，谁都会看，这些东西纯粹是一种自我炫耀和自秀风头的伎俩，要么说得痛快点，要么赶紧闭嘴。

10、建议各大责任媒体加大舆论攻势，赶紧督促“清者”喊杀捉贼，让兔死狐悲转化为狗急跳墙的实际效果，别太深情也别太含情，别像侯耀华一样只知道忽悠，更别巴不得手捧和平鸽嘴衔橄榄枝地闷着头做新闻。

好了，少罗嗦，看戏......