感谢王予先生的留言
田忠国
感谢王予先生的留言。我以为恶意攻击、污辱，是个人格尊严问题。我曾在他给我的留言中一再提醒，对

于我的观点他如果不同意，可以批评、批判，但不要恶意攻击、污辱，但他执意恶意攻击、污辱，那就是

个人品的大原则了。如果在我们离得很近，那就不是用文字说话的问题了，而是个用刀子表达我的人格尊

严问题了。但不论多远（主要没钱，因为我是个穷工人），一旦条件成熟，我会去北京拜访徐国进的，让

他知道何谓人格尊严，何谓不同观点相互尊重的批评。我从来不反对对我观点的批评，也从来不恶意攻击

、污辱他人，但对我认为是错误的观点，坦率的批评，并且在是尊重论敌的前提下批评的。因为，我个人

认为，中国只有这样的理论探讨风气，才会促进社会进步。
至于王先生所言：“别的不说，至少徐国进先生对于现行体制的批驳还是比较中肯的。”如果在徐国进没

有恶意攻击、辱骂我之前，或者说多次提醒既能中止恶意攻击、辱骂的话，我必会给与尊重。但他在我肯

定毛泽东功绩的文章后一再恶意攻击、辱骂，我一再劝告可以批评我的观点，但不要恶意攻击辱骂，无法

中止的时候，我只能捍卫我的信仰和人格尊严了。
再次感谢王先生，并祝王先生新年快乐，全家幸福。
卑鄙是卑鄙者的通行证
----我写给徐国进的见解
田忠国
1、徐国进，你在留言中对我的污辱与攻击，我一个没删，因为，社会良知自有判断。但我给你的留言你

怎么就删除了呢？为什么不敢让人们自己判断呢？试问，污辱与攻击别人就是你的良知么？如果污辱与攻

击别人也叫良知，天理何在良心何存呢？
2、徐国进，一个受过高等教育的人，应该懂得批评与反批评，批判与反批判，是建立在尊重观点相左的

人基础之上的，只有这样，不同的观点才能在相互碰撞、相互启发中有剔除、有融合，社会上的思想文化

才能在不断净化中进步，而不是污辱、攻击与自己观点不同的人。你自称受过高等教育，但问题是，难道

中国的高等教育就是培训污辱、攻击不同观点的人的基地么？如果一个人以污辱攻击他人为能事，你自称

为社会进步而努力又从何而来呢？
3、徐国进，一个人不要以为打扮得衣冠楚楚、有各种各样的招牌就是人了。中国的衣冠禽兽比谁都会打

扮，但欺骗了今天欺骗不了明天，人们是会识别出衣冠禽兽的。世界上的人都这样。中国有句古话，叫“

若让人不知，除非己莫为”，道德文章不是伪装就伪装出来的，要接受历史和人民大众的检验。卑鄙是卑

鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。这适用世界上的一切人。
4、我删完了我写的垃圾文字。88。对不起田国忠。我攻击了毛泽东。请你把我的文字全部删除，眼不见

心不烦。好吗？我再说一遍，我不要与你过话了。哈哈   徐国进。以上是徐国进给我的两则留言，但问

题是，你仅仅攻击的是毛泽东么？希望更多的人看看徐给我的留言，大家会通过他的留言，得出各自的结

论的。
5、恶意攻击、污辱不同观点的人，就是徐国进要建构的“文明价值体系”么？如果是，不用说中国的文

明，就是世界上的一切文明都被徐国进消灭了。徐国进是一家智库网的“专家”，为中国提供消灭人类文

明智慧的主角，这是中国之幸，还是中国之悲哀？