我不是北京仲裁委的顾问
澄清:我不是北京仲裁委的顾问。我也从来没有说过,是什么顾问。
我今天看到了价值中国网上关于网络实名制的内容。其中谈到我的时候,说,我是“北京仲裁委顾问”这是一个误会。我从来不是北京仲裁委的顾问。
我曾经担任过仲裁委的仲裁员,但,只是担任了一届,四年,很短。虽然我对仲裁很有感情,但是后来没有续聘,就没有再担任了。
我和价值中国网的林永青先生有多次的往来,他很敬重我,我也很敬重他。但是,他对律师、仲裁等等,所知较少。因为,他是技术专家,不是法律专家,误会了,没什么奇怪的。记得在我们初次见面时,我还是担任仲裁员的,他记住了,可是没有搞清楚。今天我看到了网络上的文章,提到我的时候,说是“顾问”云云。我想,这样的重头文章,他必定是参与了的,或者是策划、或者是执笔、定稿。但是对我的身份,可能是他的推测,其实是搞错了的。
在网络实名制这件事上,我是支持他的。我也给他谈过我的一些意见。此后,还参加了他组织的不少活动。我觉得,对网络实名制的看法和是不是什么什么“顾问”没有什么关系。北京仲裁委是一个赫赫有名的大单位,在法学界也是名气大大的。但是,也不是因为其名声如何如何,或者借用这个名气,就可以迫使别人相信、支持实名制。所以,在我澄清事实的同时,我还建议,今后在谈到某人的时候,除非是因为同名同姓的人太多了,非说身份就无法区分谁是谁,最好别以人的社会身份来说事。倒好像,因为任什么什么,他的话就声音大,就当然有理了。其实,并不如此。还是就事论事的好。
归结起来,我在这里说了两件事:一是澄清,我不是什么仲裁的顾问。二是,希望在议论、争论、辩论的时候,别以人的身份来证明议论的正确与否。实在说,“真理往往在少数人手里”,这话,是有道理的。对这句名言,我要补充的是,这个“少数人”,往往还不是什么成名的大英雄、大豪杰的集合,恰恰是一些名不见经传的“小”字号的人物呢!
请价值中国网和林永青先生,注意我的意见。既然已经澄清了,今后,就再也别说我是什么什么委的顾问。这无伤于我们的友谊,却可以减少我欺世盗名的嫌疑。我对自己身份的介绍,往往是“律师、高级工程师”。这是我自认为,自己真的符合这两个身份:不仅是有国家的证书,还认为自己具备这两方面的能力。
高宏道
二〇〇八年八月三十一日
澄清:我不是北京仲裁委的顾问。我也从来没有说过,是什么顾问。
我今天看到了价值中国网上关于网络实名制的内容。其中谈到我的时候,说,我是“北京仲裁委顾问”这是一个误会。我从来不是北京仲裁委的顾问。
我曾经担任过仲裁委的仲裁员,但,只是担任了一届,四年,很短。虽然我对仲裁很有感情,但是后来没有续聘,就没有再担任了。
我和价值中国网的林永青先生有多次的往来,他很敬重我,我也很敬重他。但是,他对律师、仲裁等等,所知较少。因为,他是技术专家,不是法律专家,误会了,没什么奇怪的。记得在我们初次见面时,我还是担任仲裁员的,他记住了,可是没有搞清楚。今天我看到了网络上的文章,提到我的时候,说是“顾问”云云。我想,这样的重头文章,他必定是参与了的,或者是策划、或者是执笔、定稿。但是对我的身份,可能是他的推测,其实是搞错了的。
在网络实名制这件事上,我是支持他的。我也给他谈过我的一些意见。此后,还参加了他组织的不少活动。我觉得,对网络实名制的看法和是不是什么什么“顾问”没有什么关系。北京仲裁委是一个赫赫有名的大单位,在法学界也是名气大大的。但是,也不是因为其名声如何如何,或者借用这个名气,就可以迫使别人相信、支持实名制。所以,在我澄清事实的同时,我还建议,今后在谈到某人的时候,除非是因为同名同姓的人太多了,非说身份就无法区分谁是谁,最好别以人的社会身份来说事。倒好像,因为任什么什么,他的话就声音大,就当然有理了。其实,并不如此。还是就事论事的好。
归结起来,我在这里说了两件事:一是澄清,我不是什么仲裁的顾问。二是,希望在议论、争论、辩论的时候,别以人的身份来证明议论的正确与否。实在说,“真理往往在少数人手里”,这话,是有道理的。对这句名言,我要补充的是,这个“少数人”,往往还不是什么成名的大英雄、大豪杰的集合,恰恰是一些名不见经传的“小”字号的人物呢!
请价值中国网和林永青先生,注意我的意见。既然已经澄清了,今后,就再也别说我是什么什么委的顾问。这无伤于我们的友谊,却可以减少我欺世盗名的嫌疑。我对自己身份的介绍,往往是“律师、高级工程师”。这是我自认为,自己真的符合这两个身份:不仅是有国家的证书,还认为自己具备这两方面的能力。
高宏道
二〇〇八年八月三十一日