我不是北京仲裁委的顾问
澄清：我不是北京仲裁委的顾问。我也从来没有说过，是什么顾问。
我今天看到了价值中国网上关于网络实名制的内容。其中谈到我的时候，说，我是“北京仲裁委顾问”这是一个误会。我从来不是北京仲裁委的顾问。
我曾经担任过仲裁委的仲裁员，但，只是担任了一届，四年，很短。虽然我对仲裁很有感情，但是后来没有续聘，就没有再担任了。
我和价值中国网的林永青先生有多次的往来，他很敬重我，我也很敬重他。但是，他对律师、仲裁等等，所知较少。因为，他是技术专家，不是法律专家，误会了，没什么奇怪的。记得在我们初次见面时，我还是担任仲裁员的，他记住了，可是没有搞清楚。今天我看到了网络上的文章，提到我的时候，说是“顾问”云云。我想，这样的重头文章，他必定是参与了的，或者是策划、或者是执笔、定稿。但是对我的身份，可能是他的推测，其实是搞错了的。
在网络实名制这件事上，我是支持他的。我也给他谈过我的一些意见。此后，还参加了他组织的不少活动。我觉得，对网络实名制的看法和是不是什么什么“顾问”没有什么关系。北京仲裁委是一个赫赫有名的大单位，在法学界也是名气大大的。但是，也不是因为其名声如何如何，或者借用这个名气，就可以迫使别人相信、支持实名制。所以，在我澄清事实的同时，我还建议，今后在谈到某人的时候，除非是因为同名同姓的人太多了，非说身份就无法区分谁是谁，最好别以人的社会身份来说事。倒好像，因为任什么什么，他的话就声音大，就当然有理了。其实，并不如此。还是就事论事的好。
归结起来，我在这里说了两件事：一是澄清，我不是什么仲裁的顾问。二是，希望在议论、争论、辩论的时候，别以人的身份来证明议论的正确与否。实在说，“真理往往在少数人手里”，这话，是有道理的。对这句名言，我要补充的是，这个“少数人”，往往还不是什么成名的大英雄、大豪杰的集合，恰恰是一些名不见经传的“小”字号的人物呢！
请价值中国网和林永青先生，注意我的意见。既然已经澄清了，今后，就再也别说我是什么什么委的顾问。这无伤于我们的友谊，却可以减少我欺世盗名的嫌疑。我对自己身份的介绍，往往是“律师、高级工程师”。这是我自认为，自己真的符合这两个身份：不仅是有国家的证书，还认为自己具备这两方面的能力。
高宏道
二〇〇八年八月三十一日
澄清：我不是北京仲裁委的顾问。我也从来没有说过，是什么顾问。
我今天看到了价值中国网上关于网络实名制的内容。其中谈到我的时候，说，我是“北京仲裁委顾问”这是一个误会。我从来不是北京仲裁委的顾问。
我曾经担任过仲裁委的仲裁员，但，只是担任了一届，四年，很短。虽然我对仲裁很有感情，但是后来没有续聘，就没有再担任了。
我和价值中国网的林永青先生有多次的往来，他很敬重我，我也很敬重他。但是，他对律师、仲裁等等，所知较少。因为，他是技术专家，不是法律专家，误会了，没什么奇怪的。记得在我们初次见面时，我还是担任仲裁员的，他记住了，可是没有搞清楚。今天我看到了网络上的文章，提到我的时候，说是“顾问”云云。我想，这样的重头文章，他必定是参与了的，或者是策划、或者是执笔、定稿。但是对我的身份，可能是他的推测，其实是搞错了的。
在网络实名制这件事上，我是支持他的。我也给他谈过我的一些意见。此后，还参加了他组织的不少活动。我觉得，对网络实名制的看法和是不是什么什么“顾问”没有什么关系。北京仲裁委是一个赫赫有名的大单位，在法学界也是名气大大的。但是，也不是因为其名声如何如何，或者借用这个名气，就可以迫使别人相信、支持实名制。所以，在我澄清事实的同时，我还建议，今后在谈到某人的时候，除非是因为同名同姓的人太多了，非说身份就无法区分谁是谁，最好别以人的社会身份来说事。倒好像，因为任什么什么，他的话就声音大，就当然有理了。其实，并不如此。还是就事论事的好。
归结起来，我在这里说了两件事：一是澄清，我不是什么仲裁的顾问。二是，希望在议论、争论、辩论的时候，别以人的身份来证明议论的正确与否。实在说，“真理往往在少数人手里”，这话，是有道理的。对这句名言，我要补充的是，这个“少数人”，往往还不是什么成名的大英雄、大豪杰的集合，恰恰是一些名不见经传的“小”字号的人物呢！
请价值中国网和林永青先生，注意我的意见。既然已经澄清了，今后，就再也别说我是什么什么委的顾问。这无伤于我们的友谊，却可以减少我欺世盗名的嫌疑。我对自己身份的介绍，往往是“律师、高级工程师”。这是我自认为，自己真的符合这两个身份：不仅是有国家的证书，还认为自己具备这两方面的能力。
高宏道
二〇〇八年八月三十一日