房价是涨是跌的争论由来已久，这已成为一些没事找事之人乐此不疲的话题。
近日，因一位“
打赌？多么幼稚的行为！小孩子打赌是一种天真的表现，而一些具有理性思维的成年人（教授、学者），也时不时用“赌”的心理去看待某一件事情，居然会有一些媒体、国人也跟着凑热闹，去一个劲地炒作、追逐这件原本严肃的事情。这是“天真”吗？我看未必！非但不天真，并且是一种不负责任的滑稽取宠！
房价涨跌，对那些炒作、追逐的媒体和看客而言，反映和关注民生居住疾苦是假，制造八卦新闻、获得内心怪异刺激是真。
从最初房地产界的“易任之争”、“潘易之争”、“易任潘之争”再到“徐牛打赌”。这是在为购房难的老百姓说话吗？这些争论最后的结果惠顾老百姓了吗？没有！唯独获利只有争论者本人和媒体。具体关系是这样的，争论之中的人物在社会中放大了自己的“知名度”，媒体通过炒作这些人物的争论话题，获得了经济收益（迎合一些国人看客的凑热闹心理，实现了销售）。
每一次争论，没有起到对房价至关重要的影响，该涨的继续涨，并不因为几个无聊之人的哗众取宠行为发生任何变化；每一次争论，也没有对最终的结果出现，仅是媒体作为看点炒作一段时间，就悄然消失。
此次，徐、牛二人的打赌游戏，表面看，虽然“教授”做出了道歉的结果，但实质并没有对房价走势产生任何直观的影响！
有人说，这次争论让房地产商乐呵？果真如此吗？房地产商不断紧张的资金链，哪来乐呵的时间！要乐呵，我看也只有一些无事可做，整天希望看些八卦新闻的俗人、看客乐呵。
这些人希望有些事端出现，这些人也正是媒体得以提升销量（收视率）和知名度的衣食父母。没有这些看客的存在，世界是不热闹的？！没有制造看客新闻的媒体存在，看客整天也是到晚乐不起来的？！
“徐牛之赌”不过是成了不负责任的大众娱料。说实话，内心还真是替两位主人公叹惜！为什么要被舆论当成没有新闻时的娱料而大肆炒作呢？“打赌游戏”多么好听的名字？！在整体经济运行状况艰难复杂的格局下，我们的国民居然还不忘拿这些严肃的民生问题来游戏，这是可悲亦是可叹！
可悲的是部分国民大众看客劣根性的冥顽不化；可叹的是作为一些享有社会名誉和地位的教授学者却依然逃离不了小孩子的天真烂漫，拿民生问题开涮，把自己肩负的责任当成儿戏。不作为已经罢了，还要不负责任地宣扬一些“赌性”行为！
作为负责任的学者、评论人士，乃至是我们的宣传媒体，能不能更成熟理性一点，能不能不去刻意炒作、愚弄一些原本严肃的问题和事件，能不能不去迎合一些看客凑热闹的不适事宜，担当起本属各自的责任，为社会发展、为民众幸福负起责来？
炒作虽然喧闹一时，却入蚊虫叮咬，不痛不痒又没有起到真正作用，发挥积极价值。我们为什么要去做一些不恰当的事件小丑呢？
负责任，不是一种停留在口头的口号，更是需要社会各界共同努力去执行的行动。对房价涨跌之争，希望“徐牛之赌”是一个句号，不要再出现哗众取宠的小丑！