李忠卿
大学生恋爱现象已司空见惯，他们的性观念到底有多开放，日前华南师范大学心理咨询研究中心联合华南农业大学学生心理辅导中心进行的一项最新大学生性观念抽样调查显示，近40%的大学生不介意自己的伴侣是否是处女(或处男)，约50%以上的大学生认为性行为可增进爱的发展。(见7月24日《南方日报》)
这是一个让人难以置信的事实，仅仅调查了华南农业大学在内的4所高校300名大学生，就迫不及待地发布消息，对当代大学生性观点下结论，声称近半大学生不介意贞操，不知某些心理咨询研究中心抑或学生心理辅导中心，究竟哪根神经错乱了，抛出如此“猛料”，动机何在？难道仅仅是出于研究需要？
且不论此类抽查有没有走样，权不权威，单就调查结果而言，实在不敢当真。对于爱与性是否相辅相成，我认同7成学生的选择，但在介不介意贞操问题上，这种调查结果就要打个问号了。是的，我们承认现在的大学生性意识非常开放，婚前同居现象司空见惯，难怪有人发出这样的惊呼：现在要找真正的处女，恐怕只有到幼儿园了，稀缺之意溢于言表，此话虽夸张了点，却折射出一个不争的事实，国人的性价值观、道德观正在觉醒与膨胀，我们无法判断此种现象是人类进步还是倒退，有一点是肯定的，性的放纵与泛滥毕竟不是好事，给社会带来的是婚姻形同“堰塞湖”一般脆弱以及性病的死灰复燃。
在介不介意贞操问题上，我感到某些大学生有信口开河、自欺欺人之嫌，笔者在新浪网上发现，这条新闻非常抢眼，众多网友发表看法，认为找女人做性伴侣可以，但与之结婚必须守住贞操，其虚伪的一面暴露无遗。有人为此打了一个不太恰当的比喻：你买了一辆新车，结果发现发动机是旧的。已经跑了十万公里，难道你不退货？由此可见，贞操问题依然为男人(大学生也概莫能外)所看重。
在大学生中开展性观念调查，本是一件有意义的事情，我们希望有关机构调查范围更广一点，针对性更强一些，而不是简单地打个勾，即便近半大学生不介意贞操，你也该拿出个如何正确科学的教育和引导办法呀，可惜我们没看到，真不知这样的调查意义在哪？
大学生恋爱现象已司空见惯，他们的性观念到底有多开放，日前华南师范大学心理咨询研究中心联合华南农业大学学生心理辅导中心进行的一项最新大学生性观念抽样调查显示，近40%的大学生不介意自己的伴侣是否是处女(或处男)，约50%以上的大学生认为性行为可增进爱的发展。(见7月24日《南方日报》)
这是一个让人难以置信的事实，仅仅调查了华南农业大学在内的4所高校300名大学生，就迫不及待地发布消息，对当代大学生性观点下结论，声称近半大学生不介意贞操，不知某些心理咨询研究中心抑或学生心理辅导中心，究竟哪根神经错乱了，抛出如此“猛料”，动机何在？难道仅仅是出于研究需要？
且不论此类抽查有没有走样，权不权威，单就调查结果而言，实在不敢当真。对于爱与性是否相辅相成，我认同7成学生的选择，但在介不介意贞操问题上，这种调查结果就要打个问号了。是的，我们承认现在的大学生性意识非常开放，婚前同居现象司空见惯，难怪有人发出这样的惊呼：现在要找真正的处女，恐怕只有到幼儿园了，稀缺之意溢于言表，此话虽夸张了点，却折射出一个不争的事实，国人的性价值观、道德观正在觉醒与膨胀，我们无法判断此种现象是人类进步还是倒退，有一点是肯定的，性的放纵与泛滥毕竟不是好事，给社会带来的是婚姻形同“堰塞湖”一般脆弱以及性病的死灰复燃。
在介不介意贞操问题上，我感到某些大学生有信口开河、自欺欺人之嫌，笔者在新浪网上发现，这条新闻非常抢眼，众多网友发表看法，认为找女人做性伴侣可以，但与之结婚必须守住贞操，其虚伪的一面暴露无遗。有人为此打了一个不太恰当的比喻：你买了一辆新车，结果发现发动机是旧的。已经跑了十万公里，难道你不退货？由此可见，贞操问题依然为男人(大学生也概莫能外)所看重。
在大学生中开展性观念调查，本是一件有意义的事情，我们希望有关机构调查范围更广一点，针对性更强一些，而不是简单地打个勾，即便近半大学生不介意贞操，你也该拿出个如何正确科学的教育和引导办法呀，可惜我们没看到，真不知这样的调查意义在哪？