浅谈多党制和一党制下的民主

非洲和拉丁美洲都属于新大陆，土著的原生态与欧亚大陆人种差距一个社会制度的文明时态，即没有经过君主的封建社会就被欧洲海盗船的强人烧杀掳掠成了殖民地。殖民地，实际上就是文明社会下的种族奴隶社会。非洲与拉丁美洲的区别是人种存亡的多寡。非洲黑人不仅遍布欧美，而且仍占非洲大陆的主流。拉美就不同。印地安人几乎被灭绝，世界人种的混血后裔棕色人种（MONOCHOS）是次于白种人的大民族群体。其中还有中国早期移民与当地人的混血后裔。

以圣马丁为代表的中南美洲的独立革命，实质上是西班牙后裔的分裂活动。不像北美的加拿大和美国是同人种的制度斗争。中南美洲的白人后离打败西班牙政府军并获得恩准独立后，制度没有改变，白人基本上是与印地安人”一国两制”。和平共处。殖民时代被杀戳残余的少数土著退居山林，仍然过着刀耕火种的原始氏族生活。白人从海岸向内陆侵占了所有的平原。与欧洲同步建立起了初期的资本主义民主制。宗教信仰则大多是天主教。

把中南美洲称之为“美国后院”不太准确。只是地理位置上的说法，中南美洲31个国家全讲拉丁语（西班牙古语和葡萄牙语），法语，德语和意大利语可以畅行无阻，英语反而是少数高级知识分子才能熟练运用。从文化上看，中南美洲绪国与美国就格格不入。加上经济上多以西班牙，法国和意大利的外资企业为主，美国只在石油能源上插手外，几乎与中南美绪国不发生实业上往来。

由于地理位置上的特殊关系，美国南部的非法移民占美国移民人数第一位。美国新兴南部都市迈阿密，几乎不用英语，全是西班牙语的天下。西班牙语己经成了美国第二大语系。由此看来，不是美国在影响改变中南美，而是中南美在影响着美国。

梳理这一文化渊源很重要，承认了中南美的欧洲情结后，拉丁美洲的“社会主义”就昭然若揭了。除古巴外的所有国家都是标准的资本主义，他们与美国的矛盾如同亚洲“四小龙”一样，吸着美国的奶，骂着美国的娘，是黑帮社团中，小老弟与龙头老大的纠纷。

社会主义口号在拉美兴起非21世纪，西班牙的弗朗哥还是共产党呢。德国的希特勒也是社会主义党派，欧洲有多少种主义，拉美就有多少个政党。拉美的教材和留学升职都时髦去欧洲镀金。

记得去年4月份，中国曾有“民主社会主义”之争。中央出面压了下去。可见欧洲的所有社会主义与中国的社会主义都有着本质上的区别。与欧洲一脉相承的拉美绪国目前倾向欧盟，恶言美国而生的社会主义，于中国何喜之有？

拉美绪国在经济上并不真正反对自由经济主义，执政党和个人拼命要解诀的是一人一党终生制。委内瑞拉查韦斯直言不讳地喊出来了，其它小国也起哄跟进。阿根廷则玩出了夫妻轮流坐庄。

所以拉美危机不是经济问题，是政党人才青黄下结，内部四分五裂，帮派倾轧，群龙无首的“春秋政乱”时期。唯一脱颖而出的是巴西的鲁拉总统，力压群英，使巴西以每年5.4%的缓慢增涨速度成了拉美第一强国。智利军人政府原总统皮诺切尔以独裁体制剿平了国内群雄，强行修宪实行自由经济8年，小国异军突起超过阿根廷和巴西。后任民选两届总统，坚持旧制不变，仍然是拉美经济龙头。所有事实证明，拉美是被多党制所累，而非自由经济方针所害。冷战后，当今全世界都在争论着这一执政党的选举问题。我们不必讳莫如深一党和多党的民主含量之争，困为也是中国今后的难题。

本文只谈拉美，不延伸其它。至于对资本和劳动的看法，贫富差别的宏观调处，国营私营以及社会公平等等马克思主义和改革开放发展方向的实质之争，借拉美还魂的幻想是行不通的。拉美的当权家族在执政期间的私人财产的资本主义增值法，决定了他们是口是心非的一类。所以一旦下台，都官司纠缠不清，敛财丑闻惊天动地。从这一点来看，多党制的优点是可以惩处元首，一党制就不方便了。