此前对万科捐款门争议铺天盖地，万科一纸公告说要在未来3-5年出资1亿以内，参与灾区纯公益性重建。对此公告，万科称还需股东大会表决通过才行。
6月5日上午9点30分，万科将召开股东大会，表决上市公司在未来3-5年出资1亿以内，参与灾区重建的议案。
万科号称捐一个亿，又把球踢给了全体股东。
从严格遵守契约角度看，上市公司动用太多的资金来捐献实属不该，因为那不是管理层的财富，而是全体股东的。但为何其他公司捐款都不存在的问题到万科这就成了问题了呢？！
万科通过股东会来表决捐赠议案的做法当然符合《公司法》、符合监管部门的要求。但是，若股东反对导致议案不能通过的话，则其道德责任就会转移。所以，这次股东大会，实质上可以看成万科管理层将企业的社会责任转嫁给它的股东的。
万科无偿捐赠1亿，折算每股捐赠额为0.015元，对那些拿自己的财产投资万科的股东来说，处于仁爱之心，捐就捐啦，哪怕已经捐过了，这次通过万科的主人身份在捐一次！
但那些持有万科的基金们的经理们则将更加难以抉择。根据WIND数据显示，目前持有万科的基金达到134只，其持股比例约为29%。持有万科的134只基金的持有人合计要为此捐赠付出2900万元。这到底谁在捐钱啊！好个精明的王石！
但是众所周知，基金公司是受人之托代人理财，是以信托责任为基础的，基金公司以及基金经理管理的财富，其所有权归基金持有人而不是基金公司，因此，当基金持股的上市公司动用大额资金作为无偿捐献的时候，基金公司或者基金经理是否有权代为投票表决呢？目前《基金法》中并未对此类特殊情况做出相应说明。从严格按照遵守契约的角度来说，基金经理并不具有这种权力，因为万科无偿捐赠一个亿，也就意味着全体股东损失一个亿，基金持有人的利益也将受到实实在在的损失，在未获得基金持有人同意下，基金显然无权对此表态。
目前，基们本来就因为高位做多、低位做空一季度巨亏6、7千亿元而其经理照拿高额薪酬而遭人诟病！万科又为他们出了一个大难题啊！
如果基金经理在未经全体基金持有人同意的情况下投赞成票，则势必造成这样一种局面：即作为上市公司的万科，其管理层是严格遵守信托契约的，而基金经理则是不遵守契约的，擅自让持有人的利益受到损害，试问基金公司和基金经理将如何自处，如何取信于基金持有人？而且基金也可能面临持有人的诉讼。
基金经理如果投反对票，那么万科捐赠过少的道德指责将由投反对票的基金经理来承担，基金经理无疑将代人受过。
因此，万科给它的股东尤其是基金股东们出了一个大难题，是要违背契约呢，还是要承担道德责任？
万科想通过援建改变一个“捐款门”造成的负面影响，但现在却搞得越来越复杂了！在真诚地对待自己的社会责任上，感觉万科的管理层从一开始到现在的做法，绝对不是一个优秀企业应有的行为。
我认为万科有两种选择：
一是把那个给万科带来巨大负面影响的人开了。万科的形象已经有了很大的变化，所以我们应该讨论某些同志是否还有资格担任该公司的领导，但恐怕很难！
二是一亿元援建款全部从万科的管理者的薪金里和其费用里出，在大灾大难的特殊时期，减少高管人员的巨额年薪和一些管理费用，也算是真诚地患难与共；在援建项目交工前万科不准出广告费，其实万科真要这样做，通过这种宣传效应也给万科做广告了。
6月5日上午9点30分，万科将召开股东大会，表决上市公司在未来3-5年出资1亿以内，参与灾区重建的议案。
万科号称捐一个亿，又把球踢给了全体股东。
从严格遵守契约角度看，上市公司动用太多的资金来捐献实属不该，因为那不是管理层的财富，而是全体股东的。但为何其他公司捐款都不存在的问题到万科这就成了问题了呢？！
万科通过股东会来表决捐赠议案的做法当然符合《公司法》、符合监管部门的要求。但是，若股东反对导致议案不能通过的话，则其道德责任就会转移。所以，这次股东大会，实质上可以看成万科管理层将企业的社会责任转嫁给它的股东的。
万科无偿捐赠1亿，折算每股捐赠额为0.015元，对那些拿自己的财产投资万科的股东来说，处于仁爱之心，捐就捐啦，哪怕已经捐过了，这次通过万科的主人身份在捐一次！
但那些持有万科的基金们的经理们则将更加难以抉择。根据WIND数据显示，目前持有万科的基金达到134只，其持股比例约为29%。持有万科的134只基金的持有人合计要为此捐赠付出2900万元。这到底谁在捐钱啊！好个精明的王石！
但是众所周知，基金公司是受人之托代人理财，是以信托责任为基础的，基金公司以及基金经理管理的财富，其所有权归基金持有人而不是基金公司，因此，当基金持股的上市公司动用大额资金作为无偿捐献的时候，基金公司或者基金经理是否有权代为投票表决呢？目前《基金法》中并未对此类特殊情况做出相应说明。从严格按照遵守契约的角度来说，基金经理并不具有这种权力，因为万科无偿捐赠一个亿，也就意味着全体股东损失一个亿，基金持有人的利益也将受到实实在在的损失，在未获得基金持有人同意下，基金显然无权对此表态。
目前，基们本来就因为高位做多、低位做空一季度巨亏6、7千亿元而其经理照拿高额薪酬而遭人诟病！万科又为他们出了一个大难题啊！
如果基金经理在未经全体基金持有人同意的情况下投赞成票，则势必造成这样一种局面：即作为上市公司的万科，其管理层是严格遵守信托契约的，而基金经理则是不遵守契约的，擅自让持有人的利益受到损害，试问基金公司和基金经理将如何自处，如何取信于基金持有人？而且基金也可能面临持有人的诉讼。
基金经理如果投反对票，那么万科捐赠过少的道德指责将由投反对票的基金经理来承担，基金经理无疑将代人受过。
因此，万科给它的股东尤其是基金股东们出了一个大难题，是要违背契约呢，还是要承担道德责任？
万科想通过援建改变一个“捐款门”造成的负面影响，但现在却搞得越来越复杂了！在真诚地对待自己的社会责任上，感觉万科的管理层从一开始到现在的做法，绝对不是一个优秀企业应有的行为。
我认为万科有两种选择：
一是把那个给万科带来巨大负面影响的人开了。万科的形象已经有了很大的变化，所以我们应该讨论某些同志是否还有资格担任该公司的领导，但恐怕很难！
二是一亿元援建款全部从万科的管理者的薪金里和其费用里出，在大灾大难的特殊时期，减少高管人员的巨额年薪和一些管理费用，也算是真诚地患难与共；在援建项目交工前万科不准出广告费，其实万科真要这样做，通过这种宣传效应也给万科做广告了。