新闻背景：

摘录潘石屹的博客文章＜王石和马云都是很有爱心的企业家＞ 部分内容：

潘石屹：马云几个月前关于捐一元钱的说法我也能理解。最近三年来，我基本上和马云一样，每次别人让我捐款时，我总是很有礼貌地说：“没有带钱包！”。因为，根据我们的经验这些捐款根本不知道用到什么地方去了。

潘石屹：看到媒体上的一些照片，乞丐也在捐款，心里很难受。如果把爱心金钱化，把爱心数量化，那比地震更可怕的灾难将再次考验我们，更大的灾难不是大自然给我们的，是人给人的灾难，我们每个人无力幸免的将是这种灾难的受害人。

潘石屹：我和你的感受一样，这种捐款的排行榜和富豪排行榜一样让人不舒服。因为，这样做太注重物质和金钱的力量了，比金钱和物质更大的力量是精神的力量，爱的力量。

　　　　　　　面对国难，比地震更可怕的是什么？
　　　　　　　
---驳潘石屹的＜王石和马云都是很有爱心的企业家＞博文

　　一场突如其来的汶川8级大地震，多少鲜活的生命瞬间消逝，多少家园瞬间夷为平地，多少人瞬间被埋废墟，多少人瞬间无家可归......这次地震中最令人绝望的是那些幼稚的求救，是眼睁睁看着我们称之为“花朵”的孩子在我们面前慢慢凋谢；多少个让人泪水盈眶的分分秒秒在过去；多少次那些无力回天的同胞在痛哭；有多少子弟兵在余震发生的那一刻还在哭喊着“让我在救一个吧！”我们可能永远不知道，即使到现在，不知还有多少人在废墟底下绝望地等待着生命的奇迹？

　　当国旗徐徐下降半旗，民族凝聚力上升，一个问题反复拷问每个人的道德良知，在这场惨烈的人间悲剧面前，除了有钱出钱，有力出力，我们还能做点什么？

　　面对骤然而逝的六万多条鲜活的生命，“爱心捐赠”也掀起了巨大波澜，王石的“捐款风波”还在持续升温的时候，又有些房在产大亨们在高谈阔论的同时，网民同样的质疑、拷问这仅仅是老百姓的考察企业及企业家的有最诚实、最朴素的表达方式，因为决大多数老百姓没有资金能力帮助灾区，民众乃立国立业之基石，他们从善意的出发就希望有能力的人和企业来救助守望濒临在生死线上的同胞， 关键时刻，才懂得血浓于水的内涵。笔者实在不得思解，想请教潘石屹企业家几个问题。

　　一是抛出所谓“不能把捐款榜看做是比富榜”，“这样做太注重物质和金钱的力量了，比金钱和物质更大的力量是精神的力量，爱的力量。”这种捐款的排行榜和富豪排行榜一样会让哪些人不舒服？我想群众的眼睛是雪亮的。笔者也认为捐款的多少虽然并不能反映爱心的大小，但在这样的大灾面前，并不是爱得死去活来，而爱心更应该体现在行动上，灾民最需要的是衣食住和医治， 关键时候，才懂得血浓于水，国家的企业就应该承担起更大的社会责任。美国首富比尔盖茨曾说，巨大的财富意味着巨大的责任。

　　二是抛出所谓“如果把爱心金钱化，把爱心数量化，那比地震更可怕的灾难将再次考验我们，更大的灾难不是大自然给我们的，是人给人的灾难，我们每个人无力幸免的将是这种灾难的受害人。”　笔者不同意你这样表述爱心的真正含义，一个人的善心不能用捐款数量衡量，但是，自己的善心可以用自己的良心来度量。目前灾区人民的生命靠什么？有钱的不出钱，有物的不出物，光有热情是远远不够的。如果没有食物，灾民吃什么？没有救灾帐蓬，灾民住什么？没有药品，灾民的伤势靠什么医治？......

　　三是抛出所谓“"捐款不知去向"这种借口来解释是占不住脚的，谁在国难面前表现得让人失望？谁在国难面前表现得让人冷莫？老百姓心中都有一杆道德良心称。企业在大灾面前的捐助行动，我想不仅是钱的问题，更是对大众的一种精神鼓舞力量，当然,钱是最实际的援助。在众瞩目之下，希望民族企业不光是赚钱的精英，更应该是”普度众生“慈善的精英，如果谁害怕自己捐献的款去向不明，完全可以亲自去作，不要因为”怕捐款的去向不明“找各种理由就少捐，甚至不捐。如果谁对捐款的流向不放心，完全可以成立一个慈善基金,由专人负责监督基金使用总可以了吧。
　

　　“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场”这是中华民族五千年的优良传统，谁都可以说我们捐的少了，但是，我们已经尽心尽力了。而富豪们呢？难道也叫有钱的去捧人场，没钱的去捧钱场吗？请公众人物们认真的审视一下，爱心捐助榜上你排第几？其实人们并不是针对捐款的数额多少，而是在国难面前又重新去审视这些公众人物的民族责任和良知有多少！有人可能会说这是以金钱来衡量良知，但是在国难面前，人们不得不承认金钱和物资可以解决救灾中的急需困难，这就是一个不容质疑的现实问题。

　　面对民族灾难来临之时，此时一个民族最需要的就是支柱脊梁，这个支柱是人民，是国家，是社会各界的强有力的支持，当然成功的民族企业也是正是举国人们关注期盼守望相助，也正是与民族生死不离的关健时刻，是因为你们能发挥比普通百姓更大的作用。但是我们却看到了个别人和企业自私冷漠的表现，当我们回想起那些为国家为民族振兴而抛头颅洒热血的民族英雄，当我们回想那些抛弃国外安逸富足生活而冲破种种阻挠回到祖国贡献自己一生所学的老科学家，我们还能说什么呢？有何颜面去面对？

　　有的企业家的觉悟真的不及灾区大字不识的朴实农民，普通的百姓都知道在这样国难的时候，国家最需要什么，为国家减轻负担，而那些有文化的却在用绚丽的语言为自己辩解。所以说，捐钱多少不是什么问题，关键是看在中华民族最危难的时刻，做了什么？乞丐捐款了，感动了人们。在卫视上看到一位农民老太太，她把自己的牛和粮食卖掉全部捐掉了，着实吓了我一跳。他自己都还没脱困，还这样捐？一个成功的企业家是要有社会责任感的，在国难面前实际行动才是最好的诺言。

　　邵逸夫老先生的话“一个企业家的最高境界就应该是一个慈善家”，值得学习称赞。透过这场天灾已然分晓。成龙大哥慷慨解囊千万元，不愧为娱乐界龙头大哥；邵逸夫夫妇爱心奉献一亿，显示出高尚的道德境界。美国的富裕阶层(企业和个人),每年通过各类基金会作出的慈善公益捐助有6700亿美元.也就是说,通过第三次分配的财富,占到美国GDP的7%.

　　至此国难当头，相比之下我觉得还是香港、台湾同胞更具有爱心，更实际一点做点实事，四川汶川的大地震港台同胞捐款部分情况:台湾台朔(王永庆):1亿人民币，香港TVB(邵逸夫):1亿人民币 ，台湾大润发:6千万人民币(尹衍栋个人卷2千万台币,出私人专机送物到灾区， 台湾鸿海:6千万人民币   香港(李嘉诚):1亿3千多人民币 ，台湾富士康:6千万人民币......而大陆呢? 许多地产界亿万富甲们捐款却寥寥无几! 内地的房地产业很高调，但却是形式主义，在一个民族需要人尽其力的时候，却忘记了自己作为杰出企业家的社会责任。

　　乞丐捐献和富豪捐款，两者的爱心是一样的，但是和自身财富的比例绝对不一样，富豪们的财富是来自社会，企业及企业家是有社会责任的，为社会尽责任，这是理所当然的义务；爱心是道德层面上的东西，两者不能混淆视听，更不能同日而语，是责无旁贷的义不容辞的责任，是责任那就推卸不掉的，就应当适时的回报社会。但是作为一名社会公众人物，王石的言论确实是跟其身份不符的，王石的言论并不是错在钱多钱少的问题上，而是他在举国悲痛至极的心口上撒了一把盐，实乃让人不寒而栗， 面对国难，比地震更可怕的应该是什么？不言而喻了！

    在抗震救灾第一线作战的温家宝总理面对前往汶川的登机部队发出指示：“我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办。”这句话同样值得我们的企业汲取,人民是我们的衣食父母，面对国难，我们应该知道自己该怎么办。没有大气的爱国胸怀，怎能铸就更加辉煌的明天！
　　

相关链接：王石捐赠“迟到的爱”，与刘翔不一样的“震波”

　　　　　中国平安：“最不平安”的捐款遭“炮轰”