西方民主浪潮为什么在全球消退
——读“反思西方民主”有感——
西方民主造就了英、美、法、德等许多强国，也带出一个西方世界。自1974年以来，已经有90多个国家过渡为民主政体；到上世纪末本世纪初，全球独立国中约有60%实行了民主制。墨西哥和印尼的民主化，以及近年来格鲁吉亚和乌克兰的“颜色革命”，把民主转型浪潮推向巅峰。但是近些年来麻烦不断，好日子不再。尼日利亚、俄罗斯和和委内瑞拉相继送转，非洲私有化改革也大受挫折。美国一些报纸哀叹：近年来，西方民主在世界各地陷入困境，民主俱乐部的大多数新成员以及某些老成员都表现糟糕，就连许多被视为成功案例的国家，也存在严重的治理问题和深深的不满情绪。在全球急速消退。美国纠集了一批该死队，先后在科索沃、阿富汗、伊拉克、中东，精心导演一场又一场“导弹送民主”的丑剧。在这些地方除了满目疮痍、弹坑累累、妻离子散、家破人亡以外，什么民主也没有看到。往日自豪具有“普世价值”的西方民主，缘何落到如此地步？被贬为“掠夺型”政府缘何会纷纷重新崛起？俗话说得好，凡是经常、反复出现的偶然现象，必有必然的因素。这个因素需要从西方民主的本身中去找。最近看了瑞士日内瓦大亚洲研究中心高级研究员张维为《反思西方民主》（载
在2007年6月下旬，张维为在马歇尔论坛上发表了“中国的崛起”演讲以后，与欧洲一些学者有一场精彩的对话，给人许多十分有益的启迪。
先是欧洲学者发难：“中国什么时候可以实现民主化？”
张反问：“您的民主化概念怎么界定？”
欧洲学者：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替”，说完后还补充了一句：“至少这是我们欧洲的价值观。”
张说：“我们从事实中寻找了半天，就是没有找到发展中国家通过您所说的这种民主化而实现了现代化的例子。我走访了一百多个国家，还没有找到。请您提供这样一个例子。”欧洲学者无以回答。
一个美国学者十分自信地：“印度”。
张：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后20年，甚至30年，我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比我在中国20年加在一起都要多”。
欧美学者随后又提出了“博茨瓦纳”、“哥斯达黎加”，张也逐一加以驳斥，他们不吱声了。
张干脆反问：“要不要我举出西方民主化模式在发展中国家不成功的例子？举10个、20个、还是30个？还是更多？﹍﹍诸如美国在亚洲创建的菲律宾，在非洲创建的利比里亚，还有美国门口的海地，还有倒霉的伊拉克，那一个不是一团糟？！”
张高级研究员最后说：“那个今天的发达国家是在实现现代化之前，或者在实现现代化过程中搞普选的？”“美国黑人的投票权到1965年才真正开始的。瑞士是到了1971年，所有的妇女才获得了投票权，才实现了真正意义的普选。如果要推动西方式的民族化，西方自己首先要向别人解释清楚为什么你们的民主化过程，毫无例外，都是渐进的，都是在现代化之后实现的？”“如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假如万幸中国没有四分五裂，没有打内战的话，我们可能会选出一个农民政府，因为农民人多。”
“在宽容的政治文化和法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。”
这段话说得多么好啊！正如文章作者所说，西方民主并不是如人权卫士认为那样，不管在什么地方，什么时候，只要实行：“一人一票、普选、政党轮换”制度，就可走向繁荣富强，这是犯了民主幼稚病。民主是一种程序，一种制度安排，一种游戏规则，民主需要有一个发育过程。其中有些基本原则、游戏规则等又必须共同遵守的。也就是说民主必须要有相应的文化底蕴和道德基础，否则就会沦为陈水扁式的烂民主。如果蓄意坚持甚至让意识形态挂帅，大规模地、有选择性地推销激进的民主化，就会造成灾难性的后果。
西方民主在全球消退，有自身内在缺陷。
一是思想的局限性。上文所说，民主需要的文化底蕴和道德基础应该包括诸如是非准则和游戏规则。人权卫士自吹自擂西方民主如何高贵文雅，其实是有缺陷的，并且是致命的。西方民主的核心是维护私权，堂而皇之称为维护个人利益，这似乎与商品经济的宗旨相吻合，其实不然。商品经济是利益经济，但不是自私自利经济。商品是为他人生产的劳动产品，因此它首先要有利于他人，严格地说商品经济是互利经济。市场经济也反对极端个人主义，反对损人利己、损害社会利益。这几年印度发展很快，印度精英把很多进步归于民主，西方也好用印度作为民主制度成功的典范，但是这些年印度也常为民主而苦恼。2002年7月，连接新德里和古尔冈的一条高速公路开始兴建。这条件长27﹒
英国也有议论中国的发展速度。“为什么中国做得到，而英国做不到？”英国自1987年伦敦城市机场投入使用以来就没有建过新机场。他们也在为自己目前的核电站而苦恼，人们又强烈反对建火电站；中国每4天就落成一座新电站，去年投入的新发电站超过英国总发电量，尽管大部分是烧煤的火电站。希思机场5号航站楼建设一直受到阻拦，大约数千名示威者的个人权利得到了保护，但超过一亿旅客的集体权利没有得到尊重，凸显出个人和集体权利平衡问题。
我们的社会是群体社会，有你、我、他，都有一个个人利益与集体利益平衡问题。我们应该尊重个人利益和个人自由，但不能纵容，纵容私权实际上会损害了市场经济，用“私权至上”来置换人权概念则是非常危险的。
在西方民主中，政党轮替列入一个主要内容，因为这种政党轮替建立在派别斗争上，如果政党斗争仅仅从一党私利出发，群众又缺少文化底蕴，必然会出现如台湾那样恶斗不断，人民会跌入政治恶斗的深渊中，经济也难能发展。
现在更可怕的是有些人、有些国家打着西方民主、人权旗号行侵略之实。
因为在现实生活中，无论在现代化实现前或实现后，一个单位、一个地方，直至一个国家，不同意见都是客观存在的。既要有各人表达意见的自由，又也要有尊重别人的自由。在国际交往中奉行“不干涉内政”的原则，实际上也是尊重别人。不能把支持别国搞分裂作为一种爱好。有些人权卫士只要听到那个地方出现了不同政见，就忙不及待地发声明，做决议，甚至派兵支持闹分裂，于是战争不断。科索沃与塞尔维亚有矛盾，应该让他们自己解决，西方硬要插手让科索沃独立了，开了坏先例。科索沃即使独立了，但科索沃中还有塞尔维亚族，照样有民族矛盾，科索沃的社会也难以安定下来，世界也不会太平。西藏历来是中国领土，达赖是政教合一、封建农奴制社会的总代表，是长期从事分裂祖国，破坏民族团结活动的政治流亡者。西藏法典把人分为三六九等，用以镇压农奴的刑律更是骇人听闻，诸如“不受主人拘束者逮捕之”，“百姓碰撞长官者逮捕之”，“向王宫喊冤者，不合体统，应逮捕鞭击之”，“挖眼、刖足、割舌、砍手、推崖、溺死﹍﹍”这类条款触目惊心。在达赖问题上，是非标准是非常清楚的，而西方一些人士却视而不见，一再颠倒黑白，明目张胆地要助纣为虐，居心安在？西方人给达赖颁发诺贝尔和平奖，到底看中达赖什么？在达赖这帮人纵容、挑唆下，闹西藏独立的劲头更足了！1959年达赖发动西藏叛乱失败后逃往国外；上世纪60年代武装袭击西藏；80年代策划武装暴乱；今年3月10日，达赖集团“青藏会”发表声明，声称：“不惜流血和牺牲生命也要恢复西藏独立。”这些人的狼子野心是非常清楚的。这次在3﹒14事件中，少数人明目张胆地打砸抢烧，石块横飞，刀劈路人，火烧商店、学校，手段极其残忍，这是一起破坏社会正常秩序，严重侵犯人权、危害人民生命财产安全的暴力犯罪行为。为了维护社会秩序，保持人民生命财产安全，世界任何一个负责任的政府都会依法采取措施制止暴力犯罪行为。外国无权说三道四，干涉西藏问题。而有些泱泱大国的国会却给达赖——农奴头子发奖，美国总统出席了为达赖“颁奖”大会，德国总理还特地接见达赖。在这些大国的支持、鼓励下，达赖有恃无恐、精心策划在西藏、甘肃、四川等地搞打、砸、抢、烧，意在破坏奥运会。奇怪的是有些国家报纸、有些人权组织为之摇旗呐喊，甚至造假新闻，多方袒护。面对达赖集团在拉萨疯狂制造打、砸、抡、烧事件，美国一些人不仅不去谴责，相反颠倒黑白，煽风点火。美国的众议院议长佩洛西，先是在三月间，特意接见达赖，上周四又向国会提交一项议案，呼吁北京停止在西藏的“镇压”。还有15名两党议员致函总统布什，呼吁他重新考虑出席北京奥运会的决定。这些人的狼子野心昭然若揭。他们到底支持什么？是西藏的农奴制度？还是打、砸、抢、烧的行为？奥运会是各国运动员的盛会，破坏、抵制奥运会的人，把矛头对准谁了？达赖这些人搞打、砸、抢、烧的行为却受到纵容，而维护社会秩序的却受到了谴责，这那是什么维护人权，明明是蓄意在欺侮中国。
西方民主的核心是“私”字，伴随西方民主而来的往往是动乱的祸根。国家就会长期陷在动乱之中，台湾就是一个典型，美国国会还做出决议，声称全力支持。实际上西方民主已堕落为一种侵略工具，惹起世界人民反对。北京奥运会是世界人民的体育盛会，决定在北京召开，也是国际组织民主决定的。中国为了开好奥运会，把首都钢厂搬迁了，周围多个省份为保护北京空气质量，许多工厂都关、停了﹍﹍，真心诚意想把奥运会办好。现在一些人权卫士号召一些别有用心的人要抵制北京奥运会，居心叵测。在扬言要抵制北京奥运会的国家中。有些当初表决时，都是派代表参加讨论，投了赞成票；奥运会又有明文规定与政治脱钩，现在要煽动抵制北京奥运会，不是自己打自己的嘴巴？拿参加不参加奥运会开幕式为要挟，明明是威胁中国，中国能拿主权来换取这种偏见？
下次奥运会将在伦敦举行，英国是侵略伊拉克的主要国家之一，现在已经查明，伊拉克既没有大规模杀伤性武器，也没有与恐怖分子有联系，武装侵略伊拉克的借口是假的，造出来的。伊拉克一战，美国死了4000人，英国也死了不少士兵，仅美国就化去3万亿美元；伊拉克就更惨了！仅平民死亡达66万人，受伤的达几百万，经济损失更大了，现在英国报纸也承认巴格达是地狱。英国是策划、武装参与者、地狱造者之一，美国的国会议长、英国的首相有什么资格谈人权。请问：下一次伦敦奥运会，全世界是否也要抵制？
现在西方民主已经堕落为强国控制、操纵、颠覆弱国的武器，现在弱国已经觉醒了！想方设法远离西方民主，从而加快了西方民主在全球的消退。
民主具有普世价值，但西方民主不具普世价值；民主具有普世价值，但不是普世的唯一价值。达尔富尔问题主要根源是自然资源匮乏和贫困落后实质是发展问题；发展将依靠本国政府和人民。中国一贯主张应充分尊重苏丹的主权和领土完整，通过平等对话和协商，帮助发展生产，妥善处理现存的矛盾，谋求和平解决，反对动辄施压和干涉内政。不是一人一票就能够解决世界所有问题。
发展需要稳定。陈水扁是借用西方民主上台的。陈水扁上台前、上台后，疯狂推动法理台独，挑动族群矛盾，搞去中国化，党派斗争剧烈，立法院经常打架，贪污腐化横行，还制造了3﹒19枪击案，社会动乱，民不聊生。这样的民主，对人民有什么好处？
至于想借用西方民主维护自己对世界的统治，搞分裂，搞武装侵略，只能加速西方民主在世界消退。（