起哄理论创始人曹喜蛙批“平江虎”造假
曹喜蛙/文
日前有媒体报道称《平江虎策划者称虚构不是造假 旅游就是无中生有》（见《南方都市报》）。在平江“华南虎”造假被披露后，该策划人还能大言不惭的说这番话，实在有些“无知者无畏”的精神。上次“周老虎”被网友起哄，这次“平江虎”再一次被网友起哄，他们不但不感到羞耻，反而还沾沾自喜。
旅游策划是科学，更是艺术，科学是严谨的，艺术更是本质的真实。不管在科学研究，还是在艺术创作中，都是强调细节的真实。所谓细节的真实是建立在扎实的学术研究和丰富的社会调查的基础上。否则就不需要科学家的实验和艺术家的体验了。
现在互联网上所向披靡的“起哄理论”，恰恰强调的是后来者或弱者在尊敬、崇敬或尊重权威及权威体系的意义上，有责任、有使命对权威及权威体系进行纠错、纠偏、拾遗补缺、完善、丰富，大胆尝试去实验、探索、揭示、推动权威及权威体系所认为不宜、不可、不屑、不能、不敢或不可能做的事情。而且往往不是一个人去做，往往发动、纠集、组织、寻求有同感、同志的人一起做，经常被误解为“起哄”、“瞎起哄”、“不权威”、“不正统”、“野狐婵”，尽管起哄者往往不是叛逆、不是革命、不是胡闹，而仅仅是更中立、更科学、更精确、更精细、更理性、更浪漫、更诗意、更伟大、更圆满。
所以平江虎策划者的“虚构”是完全的造假，更不是所谓策划。但是该策划人不知反省，还把责任推到“周老虎”身上，说公众不能接受乏平江虎的原因是因为先有了周老虎，简直是“五十步笑百步”。
事实上，类似“平江虎策划者”的一些所谓的策划骗子，社会上的确有一大批，他们普遍的缺乏策划的基本常识，以为策划是随便什么人都可以干的，以为策划不用读书、不用看报、不用调查、不用研究、不用思考，以为策划就是造假、忽悠、欺骗，所以让不少基层单位上当受骗、劳民伤财的事情时有发生，尤其旅游策划中这样的事情不少。而唯一不同的是，这一次是旅游单位自己欺骗了自己、自己忽悠了自己，他们既不怕监管部门，也不担心群众，太把别人当傻瓜了。
旅游业是特殊的文化体验产业，尤其注重策划，其实“平江虎策划者”有一句话是对的，平江旅游的确需要一个策划，尽管他们不懂策划，但还是明白旅游需要策划，而且勇敢的实验了，尽管他们的策划很失败、很无知，但是他们的积极性、主动性还是不能一棍子打死，所以在“平江虎”事件的处理上还是要慎重，所谓“棒下留人”。