人出名有好事出名,也有坏事出名的!于丹是靠误读历史出名吗?!

今年春节期间，于丹卷土重来，以孝敬、智能、诚信、学习、治世等方面为题，在《百家讲坛》上再讲《论语》。于丹的新讲座也引来一些批评声音，批评者马千里指出，于丹开场第一讲就存在很多硬伤，几乎是“一分钟一处”。（2月13日《重庆晨报》）

马千里指出的硬伤，实属学术批判。其实所谓孝道，孔子以前就已发祥，在殷商时期就有“善事父母”的孝道观念，而非是于丹的“但是从父父子子、君君臣臣的封建社会发展出来的孝道”。不能因为孔子说过“君君臣臣、父父子子”，就归功于孔子。

其实，于丹讲座屡屡被揪硬伤。马千里只是其中最较真的一个，为此，出版了《当〈论语〉》遭遇于丹》一书，纠正于丹在《论语心得》一书中的百余处硬伤。此外，有意思的是，上过《百家讲坛》的人物“同室操戈”，山东大学教授马瑞芳在《百家讲坛：这张魔鬼的床》中说：百家讲坛主讲人最不靠谱是于丹。

于丹不靠谱，在于没有认识自己。《百家讲坛》捧出的于丹、易中天等明星式人物，不过是对传统文化典籍娱乐化解读。而《百家讲坛》从吊起人们重视文化的胃口，时至今日，已经完全是商业化操作了。但节目火了，于丹红了，奔波各地忙于签名售书，频频在各家电视台露脸，也没有“靠谱”的时间，便谈不上开拓自己，突破自己，自然要在一个圈子里转来转去，接着不靠谱了。

而不靠谱的于丹还没失去《百家讲坛》，这也让人看到，《百家讲坛》不是百花齐放，而是固步自封，青睐抢到行情，争到座位的明星式人物，为其提供不靠谱的“魔鬼的床”。可以说，于丹不靠谱是《百家讲坛》不负责任，也是这样的环境“培养”出来的。

但事实上，一个传播渠道总是被明星式人物垄断，这是一种悲哀的事。如果说《百家讲坛》曾经是一个品牌，现在看，却越来越苍白，平庸，拿不出手了。