网上刚曝出一个农民因为生病无钱医治，主动犯罪以期进监狱得以治病的消息后，不久又曝出了69岁湖南老汉付达信因生活无着，主动犯罪，以期进监狱解决吃饭问题的新闻。看到这两个新闻，我想但凡有点良心的人心情一定是沉重而复杂的。如果当人们有病无钱医治而非要到监狱里治病的时候，当人们丧失劳动能力而穷困潦倒，拿监狱当养老院的时候，社会的民生状况恶劣到什么程度可想而知了。

　　如果这仅仅是两个个案，倒也无所谓，而可悲的恰恰不是个案问题，而是代表着一个社会阶层。搜狐网报道这个消息时，用的题目就是，“中央对农民养老零投入，一亿人劳碌半生老无所依”。“一亿人”是个什么概念，它告诉我们1/13的人养老无所依靠。我不知“一亿人”这个数字准确度有多大，但我想怎么也比最近官方报告的，我国贫困人口已经降到2400万准确度高一些吧。更何况贫困不一定吃不上饭，只是吃的差些而已。且不说这些，贫困也罢，老无所依也罢，总是民生问题。

　　民生问题谁来负责，当然是各级政府官员。封建社会官员还讲“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的职业道德，而社会主义则把“全心全意为人民服务”，作为我们各级政府官员的根本宗旨。我们各级政府官员对这个“根本宗旨”到底执行的怎么样，应该有一个具体的考核标准，而这个具体的考核标准应该是民生的现实状况，民生是改善了，还是恶化了。因此我倒想，应该把民生状况作为考核各级政府官员的重要内容之一。

　　我们现在对各级政府官员的考核体系，主要是德能勤绩廉，以绩为主。德能勤不太好考核，只能看表面印象，无法拿出具体标准。廉也不好考核，问题不曝露就是好干部。因此现在考核各级政府官员主要是政绩。而现在考核政绩主要是考核GDP增长幅度，考核财政税收增长幅度，考核城镇居民和农村居民人均收入。大家知道，GDP增长再快，与改善人民生活没有直接关系，财政税收增长幅度的直接受益者也只是政府，而城镇和农村居民人均收入增长幅度再大，在目前我国贫富两极分化日益严重的情况下，对于改善群众的民生问题同样没有多大的意义。而真正体现社会公平正义的国民收入分配政策和制度，恰恰没有列入各级政府官员的考核重点内容。

　　政府官员的考核体系和内容，对政府官员的行为起着非常重要的导向作用。在对各级政府官员的考核制度中，本身就忽略人民群众的民生问题，各级政府官员对民生问题的改善重视不够，也就是可以理解了。要知道，宗旨是思想观念的东西，而政策和制度才是实在的，当思想观念的东西与政策和制度实在的东西打架时，思想观念败下阵来是顺理成章的事。

　　因此，我们应该把民生状况的改善，作为考核各级政府官员的重要内容之一，甚至可以作为一票否决的重要内容，以强化各级政府官员改善民生问题的力度，从政策和制度上解决好我国的民生问题，给老百姓创造一个和谐相处，安居乐业的良好生存环境。