到底是谁在掠夺和占有中国农民的土地？

作者：王世保

一

现代中国的农村每一次发生的征地事件，其背后都有一双长长的隐蔽的资本家的利益之手，地方政府只是这双利益之手操控的掠夺工具而已！

二

争地事件本是资本家与农民之间的矛盾，却被转化成了官民之间的冲突。

——王世保

随着中国的工业经济发展和私有化改革的深入，城市资本对农村土地的需求量越来越大，需求的强度也是越来越强烈。这就是城市资本的增殖最终是要依靠损害农业和广大农民的利益为代价的。

为了配合资本对农村土地蚕食的战略，那些中国国内的精英们不断地撰文为开拓城市资本吸附农村土地的路径清理障碍，其中他们最想废除的限制就是农村土地公有制。农村土地公有制阻止了农村土地的自由交易，继而阻止了资本对农村土地的吞噬。为了拔掉这颗眼中钉，他们除了强奸广大农民的意愿不断地鼓吹土地私有化的好处之外（这些好处只能为少数农业资本家所享有，而广大农民最终会成为受损者），就不断地依靠歪曲和误导一些社会现象去制造和放大农村土地公有制的弊端，为废除农村土地公有制进行造势。

他们对农村土地公有制进行摸黑的主要话题就是农村土地公有制造成了地方政府占有了广大农村的土地，以致这些地方政府能够随意低价征用农民的土地，继而侵害了广大农民的合法权益。这种对农村土地公有制指责的言论似乎无处不在为广大农民作想，但是它们却经不起深入的揭驳。

现将他们的伪词总结如下：

一、公有制下，广大农民没有占有土地，是那些官僚占住着的。

二、正是因为土地公有制才导致了地方政府随意出低价强制性地征用农民土地，农民们得不到应有的补偿。

这种假惺惺地去为广大农民利益进行着想的论调事实上是隐藏着更深的意图的，我们不要忘了这些人本是资本的奴仆，他们是要替资本说话的，而不是为农民的利益作想的。只要我们深入地分析这些伪词，就不难揭穿它们所遮蔽的真实意图。

先说农村土地公有制下谁真正地占有土地，以及这种土地所有制的合理性和正当性。

我们知道土地是用来耕种的，谁拥有土地的使用权和占有土地的产出，谁就真正地拥有这些土地。中国自从二十世纪八十年代实行公有制下的家庭承包责任制之后，那些农村的土地虽然名义上为集体所有，但是最终又通过承包的分配方式均分给了每一个家庭。这些家庭承包了土地，虽然对自己承包的土地没有名义上的所有权，但是事实上却是占有了这些土地，因为他们拥有了这些土地的使用权和土地产出的占有权，只是交出很少的地租或不用交出任何地租。各级地方政府虽然对这些土地拥有名义上的所有权和实际的管理权，却不能随意去干涉每一个家庭经营自己承包的土地。所以，农村土地公有制只赋予了地方政府名义上的所有权和实际上的管理权，而实际上的所有权和使用权还是在每一个承包土地的农民家庭那里，也正是每一个农民家庭没有名义上的所有权，才保证了其承包的土地不能被自由交易，继而实现了耕者有其田的社会稳定局面。

因此，这种农村土地公有制所具有其应有的合理性和正当性：第一，它阻止了土地的自由交易，继而阻止了资本的大规模兼并土地，避免了制造大量的农民无产者，做到了耕者有其田；第二，它通过集体所有的性质来调节土地的分配，比如收回移出户承包的土地，通过统筹分配让那些外来户或者新增人口都可以获得自己承包的土地。由此不难看出一旦土地私有化之后，那么这两种维持社会稳定的作用就会消失，农村土地就会出现大规模兼并，大量的农民无产者就会产生。

通过以上的对比分析，我们就可以看出那些资产阶级文士只是在玩弄所有权的概念而已，他们企图通过让广大农民实际上占有土地的同时，再拥有名义上的所有权，继而打破公有制所带来的禁止自由交易的限制，可以使其土地能够在交易市场上自由买卖，为资本吸附土地打开方便之门。

再说近几年出现的大量的地方政府征地侵害广大农民利益的事情。

纵观近几年国内所发生的大量的地方政府征地侵害广大农民利益的事件，我们不难发现它们有一个共同的特征，就是这些事件多是发生在城市或者乡镇的周边农村地区。这个现象很好解释，由于中国实行的是公有制下的家庭承包责任制，那些农村的土地不能在交易市场上买卖，而城市资本扩张首先触及的就是城市周边的广大农村地区，城市资本与农民利益之间的矛盾也就首先集中在广大城市周边的农村地区。

由于地方政府拥有这些土地的名义上的所有权和实际的管理权，城市资本要想获取土地是不能从周边地区的农民手上直接去购买的，就只能从地方政府那里去索取。而资本往往有着嗜血的本性，那就是它往往要以最低的成本去获得最大的收益。为了能用最低成本去获得土地，那些资本家们一方面通过各种手段去行贿地方政府官员把他们与自己的利益绑在一起，一方面通过地方政府强制性地向农民开出最低的征地补偿，这种征地补偿本质上就是这些土地的市场交易价格。经过这样的转化以后，资本的嗜血本性就以另外一种形式表现出来，即地方政府强制性地去损害被征土地的广大农民的利益，于是资本家向农民夺取土地就转化成了官民之间的矛盾。

国内的一批资产阶级文士就是利用这个转化的过程，通过隐蔽城市资本利用地方政府去掠夺和占有广大农民的土地的实质，突出地方的官僚们用低价征地去侵害广大农民的利益的表象，要求中国政府进行土改实行农村土地私有制，以达到保证城市资本能够在土地交易市场上自由地蚕食农民的土地的目的。

那么我们不禁要问：即使实行了土地私有制，地方政府就不会去侵害农民的利益了吗？农民的利益就不会受损了吗？不是！强制性地低价买地和广大农民的利益受损的事件依旧会发生，而且还会出现更大规模的农民利益受损的情况。

资本要想吸附土地，最终取决于农民们卖不卖地。如果城市资本需要吸附那些不愿意失去自己土地的农民的土地时，这些贪婪成性的资本家还是会借助当地政府之力或者其他强迫性的手段逼迫农民低价卖地。所以即使实行了土地私有化，同样不会消除资本家利用地方政府去掠夺农民的土地，而那些地方政府在利益的熏陶之下，往往忘记了自己维护广大农民利益的职责，成为了资本家们的打手，继而制造官民矛盾。同样，在土地交易市场上，这些城市资本也会借助自己的资本优势去尽最大限度地对农民出售的土地进行压价，以便获取更大的收益，这是由资本的嗜血本性所决定的。

此外，我们不难想象由于实行土地私有制后土地能够自由买卖，这时城市资本吸附土地的现象就不仅仅局限在城市和乡镇周边地区，而是会在包括广大农村腹地的全国范围内大面积展开，将会有更多的农民以各种形式被迫失去土地而成为农民无产者。

因此，一些地方政府掠夺农民的土地本是那些资本家需要扩张自己的资本所造成的，它却通过官商勾结以地方政府去帮助资本家掠夺农民的土地的形式表现出来。由此我们可以说，现代农村每一次发生的征地事件，其背后都有一双长长的隐蔽的资本家的利益之手，地方政府只是这双利益之手所操控的掠夺工具而已。