陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网八年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设“他山之石－网友批评（转帖）”专栏，存放已拜读的评论文章。
价值中国网 > 职业日志 > 社会 > 文史哲 >
孙明宇：读陈嘉珉先生《佛教不是宗教，也不是哲学》后感
http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=46104
作者：孙明宇 (原创) 2008-3-5 5:54
关键字：科学 哲学 神学 佛学 读后感
很偶然，在价值中国网读了陈嘉珉先生题为“佛教不是宗教，也不是哲学”的文章。读后心里不能平静，读不懂，也放不下，很难用赞同或批判表达我的感受，不得不进行一些思考与研讨。
首先，文章的思想性是很强的，所讨论的问题也是很大的，否则不足以撼动我的心。文章透射出作者对科学、哲学、佛学的理解和态度，更表达了作者对佛学的崇尚。我隐约感到作者对科学和哲学的鄙视，这对我是个很大的触动。在我的内心世间里，我是崇尚科学与哲学的，我始终认为现代文明是科学创造的，是科学的产物；离开了科学，人类连自身从哪里来、是怎么样等基本问题都搞不清楚。关于人类终极性求知的终结答案，关于人生世界的终结真理，关于宇宙人生问题的透彻思考，我不知道佛学能否回答、是怎样回答的，但我相信回答这些问题一定离不开科学探索，离不开“世俗知识折腾”。哲学和科学一样都是对真理的探索，区别仅是研究方法不同，科学采用实验和演绎的方法，对事务局部和细节进行探索；哲学采用抽象和归纳的方法，对事务整体和共性进行概括。我还不能接受“哲学是人类真理探索过程中的半成品”、“普通哲学家则是求知途中的半路瘸子”、“哲学只是超人力量授予人类的智慧诡辩和思想自慰工具”、“哲学提供的只是一种人为复杂化、矛盾化的观察方法”等论断。
其次，关于少数天才和普通大众的关系。我和作者一样都认为人类的个体认识水平是有所区别的，这种区别甚至还是很大的，“天才”是存在的。作者显然认为神学家和佛法高僧是人类中少数天才的天才，是“穿过哲学殿堂”的人，是用心体察了超人的宇宙力量的人，是透彻地思考了宇宙人生问题的人，因此也是站在通天大道尽头上的人。假若是这样，我的问题是：这些天才是怎样用心体察超人的宇宙力量的？得出了什么结论？这些结论对人类大众有何补益？能否被世俗人们普遍接受？我知道，牛顿和爱因斯坦都是天才，他们先于人们发现了力学原理和相对论，并被人们普遍接受，人类从中收益，所以我们称他们是科学家，所以我们尊重科学、信奉科学、崇尚科学。佛学苟能超越科学而先知，并能使普通民众通过学习而得道，我将孜孜以学之；假如佛学仅仅是少数天才的学问，不能被大众掌握而受益，那又有多少意义呢！
最后，感谢作者的文章引发我对佛学的关注。文章是好文章，观点甚明确，值得大家读一读。
京ICP证041343号网监备案1101050605号
Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网