在网上看到一篇"南方周末"对柳传志的采访,标题叫"柳传志：过几年再提产业报国就不合适了",采访的时间不详,直接的感受就是"南方周末"采访到的柳传志和印象中的柳传志完全不一样,而是成了一个办企业的自由主义知识分子,许多看法令人吃惊,如: 

 "等中国企业真的做到全球布局，形成品牌市场的时候，再提产业报国就不合适了"

 "现在这个时期，中国人要想以天下为己任，还天下不起。”

"美国人不一样，一来就以天下为已任，以全球为市场，以社会进步为目标。中国人天下得起吗？"

....

等多读几遍采访,就发现不是柳传志有问题,而是"南方周末"设了个圈套,把老柳弄成了一个赞同"南方周末"看法的企业家. "南方周末"是自由主义知识分子集散地, 光有知识分子鼓吹其思想体系还不行, 还得企业家来帮撑,而柳传志如果能帮撑, 那是最好了.

举几个例子,以免"冤枉""南方周末"

1) 老柳谈了他们那一代企业家的特点,讲到社会责任, "南方周末"似乎发现了可利用之处,引导性地提出,老柳他们把产业报国挂在嘴边,但日本和美国的企业家却不提产业报国.实际上是偷换了老柳社会责任的含义

2) 为了支持自己的立场, "南方周末"说马云,丁磊等都没有民族情节,老柳还是很精明, 马上意识到话题不对劲,对这种明显的错误,立即给予了纠正,说马云等还是有民族情节的

3) 在采访的后半部分, 南方周末问老柳读了那些书, 试图从内心深处"完善"老柳的立场,可惜的是, "南方周末"的有句话太露骨了,很直白说老柳, "看来您受西方影响更大一些",老柳很委婉地说因为南方周末问的都是西方的事