近几天，一则山西太原杏花岭人民检察院派员于12月4日晚去北京拘传央视女记者李敏的新闻在网络媒体上热炒。笔者乍看该消息，也是吃惊不小：难道西丰县原先那位张志国书记在山西太原履新了？
经阅读文章，发现本案和张志国书记无关。不过，其抓人的动机很难说和西丰县警方进京抓人没有共同点。张志国派人进京抓记者，是因为那位拟抓的记者曾曝光了张志国在一起拆迁案中的独断专行，让他很是没有面子；而此次被拘传的央视记者李敏，因为采访了太原市杏花岭检察院“以刑事手段插手经济纠纷的违规事实”，令该院检察长何书生认为“记者不是正常采访”，并在善意劝告一同采访的记者们“你们将来受了处分，吊销了你们的记者证，你们不要后悔”以后采取的行动，可谓师出有名。
这两起进京抓女记者案的最大不同点是，太原杏花岭检察院进京抓人带有尚方宝剑。最高人民检察院新闻办已向《正义网》透露：“央视女记者李敏涉嫌受贿”案件系根据案件管辖的有关规定，由最高人民检察院逐级指定太原市杏花岭区人民检察院管辖，进京拘捕央视女记者，山西检方并无不当。
《正义网》评论员也在今天发表了一篇题为《拘捕女记者山西检方并无不当》的文章，以论证最高检的结论。其中关于杏花岭检察院在“央视女记者李敏涉嫌受贿”中是否应该回避提出了自己的看法。该文写道：因为我国法律只规定了办案人员的回避，却没有任何一个条文规定了机关的回避。所以不合法之说就无从谈起。哪怕是如网上传闻所言，杏花岭检察院的检察长曾受到过该记者的负面采访，那么充其量只应是检察长(作为个人)的回避，而不应该是检察院(作为机关)的回避。
该评论员将该案的“关系人”仅仅圈定为杏花岭检察院检察长一人，其实是偷梁换柱。因为李敏在涉嫌受贿前就曾经采访过太原市杏花岭检察院，要对该院进行批评性报道，那么该检察院就和李敏的案子有了利害关系，应该主动回避，否则就有报复性执法的嫌疑。因为李敏对该院进行了负面报道，也就和该院的工作人员有了利害关系。因此，根据《刑事诉讼法》第二十八条检察人员“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”条款，杏花岭检察院应当自行回避。
最高检指定一个和当事人有着明显利害关系的基层检察院管辖，或许是因为他们太相信自己的下级一定会秉公办案，对太原杏花岭检察院“一万个放心”，可民众却不是那么放心，也因此才有网上的热议。
有意思的是，最高检在获知民众强烈的质疑后，还坚持“把所有问题都自己扛”，继续力挺杏花岭检察院。我倒是真的替最高检担心，能“以刑事手段插手经济纠纷”的检察机关，最高检真能肯定他们不会对相关利害人打击报复？
为了消除社会猜疑，我倒是给最高人民检察院建议：重新指定一个检察机关来管辖该案如何？
推荐导读
还有多少贪官在“裸体做官”？
副职如妻妾，助理如丫鬟
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
由陈同海被“双规”，凸显中央反腐决心
新闻链接
正义网评论员：拘捕女记者山西检方并无不当