王凌云既是“袭警案”的被害人，又和柯璟一样，是“袭警案”的重要证人。在撰写此文前，我要先向王凌云表示衷心地慰问，并对他和柯璟的受制于人、被迫作证表示理解和同情。请读者不要指责他俩，我相信他们也是言不由衷、身不由己。被迫虚构的情节、捏造的证言，怎么会没有漏洞吗？我丝毫不怀疑他们是有知有识有才有能之辈。

被害人王凌云（闸北公安分局交警支队民警）的法庭陈述：“2008年7月1日上午9时45分左右，我从10楼的楼梯处向下走，刚走了几步，听到9楼发出几声尖叫声。于是我快步朝下走，看到一持刀男子由下往上冲上来，没说一句话，就挥刀朝我的胸、头部劈来。我胸部先被刺中一刀，即朝后退回到10楼的木门处，而这男子冲上来，用刀刺中我的右后背。我用手去抓他的刀，结果右手食指被刺伤。当我退回到10楼的楼面，遇到浑身是血的徐维亚。当时我遇到这名持刀男子时，他戴一副防毒面具，是黑色的。此人身高1.73米，体形较结实，上身穿淡颜色的短袖T恤。”

王凌云的法庭陈述释放出4条信息：1、王凌云看到持刀男子从9楼冲上来了；2、王凌云在楼梯上遇刺了；3、王凌云退回10楼楼面遇到了浑身是血的徐维亚；4、与徐维亚一同走办公室的柯璟不知去向了。

证人柯璟（闸北公安分局交警支队民警）的法庭陈述：“2008年7月1日上午9时40分许，我和同事徐维亚、仓定骏、王凌云等都在办公室工作，徐维亚准备下楼，我也走了出去。我听见楼梯口处传来嘈杂声，看见从9楼冲上来一个男子，头戴像防毒面具一样的面罩，中等身材，右手持一把长约20多公分的匕首。后我在1101室外楼道上碰到李坷，告诉他有一个持刀的男子戴面具冲上来。李坷叫我到他办公室去坐一会儿。后来我听到李坷叫‘你干什么？’,接着外面很吵。后我打开门看见李坷倒在地上，身上和地上都是血。”

柯璟的法庭陈述释放出4条信息：1、徐维亚、王凌云、柯璟3人当时是在一起的；2、徐维亚和柯璟是同时离开办公室的；3、王凌云还在办公室里； 4、柯璟看到持刀男子从9楼冲上来了；5、持刀男子从9楼冲上来时，徐维亚还活着，与同事柯璟在一起。

把王凌云、柯璟释放出的信息进行对照印证，便不难发现一些疑问：

1、不同时间离开办公室的王凌云、柯璟怎么会同时看到持刀男子从9楼冲上来？既然同时看到了，王凌云遇剌的过程，柯璟应该能看到，但俩人的法庭陈述没显示柯璟在场。

2、徐维亚到底是在哪里遇剌的？一审判决书中写道“杨沿大楼北侧消防楼梯至第9层，在消防通道电梯口处遇见正在下楼的民警徐维亚后，持尖刀朝徐的头、颈、胸、腹等部位捅刺。” 柯璟释放的信息是持刀男子冲上来，徐维亚和他在一起；王凌云释放的信息是他在楼梯上遇剌返回10时遇到了浑身是血的徐维亚。

3、徐维亚遇剌时，与他一同走出办公室的柯璟哪里去了？柯璟的法庭陈述中没有说明徐维亚是如何遇害的。

4、持刀男子是何时从9楼往上冲的？王凌云看到的时间“9时45分左右”，柯璟看到的时间“9时40分许”。不过，“左右”误差5分钟还算不上漏洞，完全可以忽略不计。我相信在此关键时刻，他俩看钟表或取出手机看时间的可能性都不大。即使看时间，如果看的不是同一钟表、同一手机，时间也会有所差异。何况，这个时间很可能是后来写证言或法庭陈述时估计出来的。

5、王凌云法庭陈述称“这男子冲上来，用刀刺中我的右后背。我用手去抓他的刀，结果右手食指被刺伤。”正面剌来的刀可以用手抓，从后面剌来的刀怎么抓？难道王凌云的手是长在背后的？如果用手去抓刀，恐怕受伤的也不会只有一个食指吧？

6、王凌云法庭陈述称“此人身高1.73米，体形较结实，上身穿淡颜色的短袖T恤。”王凌云是否拿着米尺，见到持刀男子后，先走上前去测了身高？

7、柯璟法庭陈述称“我在1101室外楼道上碰到李坷，告诉他有一个持刀的男子戴面具冲上来。李坷叫我到他办公室去坐一会儿。后来我听到李坷叫‘你干什么？’,接着外面很吵。后我打开门看见李坷倒在地上，身上和地上都是血。” 柯璟明知持刀男子冲上来了，为何还让李坷单独迎战，而不与李坷共同迎战？躲在办公室里只是听到“外面很吵”吗？如果他不是白痴、不是怕死鬼的话，那么他完全应该料到此时外面正在搏杀。