在新浪博客首页看到一篇《李宇春凭什么入选改革人物》的文章挂在显要处许多天都没有撤下，我终于耐不住好奇心打开来看了看。

原来，文章的意思是说，李宇春绝对应该入选“中国改革开放30年杰出人物30名”之一。

对此，我很不以为然。直率一点说，我觉得李宇春根本没有资格参加这样一个评选活动。不是说她不够勤奋敬业，不是说她名气不够大，没有足够的影响力，也不是说她缺乏爱心，对公益事业没有热心……我只是觉得她真的不适合浮现在这样一个评选当中。

依在下之见，无论是官方色彩很浓的“中国改革开放30年杰出人物30名”评选，还是民间发起的“改革开放三十年风云人物评选”，李宇春都不应该被列入候选名单才对（著名歌唱家李谷一作为文艺界的代表被列入评选名单我倒是赞同，一来她不但亲身经历过改革开放这三十年，甚至对毛泽东时代恐怕也是有深切认识的）。

类似这样的评选，我以为评价标准和评选办法的科学性和针对性依然是首先要强调的。像这种特定时代“杰出人物”和“风云人物”的评选，被评选人物其对社会所做出的贡献，包括其事迹、言行、品德等对社会的正面影响力和提升力，恐怕还是最重要的评选尺度罢。至于文艺圈的人物，我以为也还有必要强调一下其在艺术上的创新精神、创新成果方面的表现。

像袁隆平这种为解决人类粮食问题做出了巨大贡献的人物，实在是最适合参加这类评选活动的。像李宁这样的企业家，既在做运动员时成就卓著，为国家赢得了很大荣誉，又在退役经商后做成、做大了一个民族品牌且素无负面问题，也实在是极好的参评人选。诸如此类。

2005年湖南卫视主办的那场超女大赛我差不多是全程收看了，因此知道前五名李宇春、周笔畅、张靓颖、何洁、纪敏佳等人的大名。但我个人并不特别喜欢李宇春、周笔畅的演唱风格，相对而言，我倒更欣赏张靓颖、纪敏佳的演唱风格。需要申明的是，我并不认识任何一位超女，所以我的这个观点是绝没有人情色彩的，纯粹只是个人的喜好而已。我也从未有过寻找机会去看看她们的演出的冲动，我宁愿在电视里看看老牌明星云集的那种晚会。

有一点是很显然的，李宇春固然在２００５年的超女大赛中获得了最多的短信选票和网络选票，可谁都知道，当时参与投票的主要是她的８０后同代人。更多的７０后、６０后、５０后等人群，即使热心地观看了众多超女大ＰＫ的过程，也大多都没有凑热闹投票。可以说，李宇春之所以能凭借中性化风格的形象和演唱摘得决赛的第一名，大抵是因为无数尚未成年的非常年轻的８０后乃至９０后热心投票而产生的结果，而非是由审美趣味比较成熟的大多数成年人所认可的。李宇春的超旺人气当然很值得重视，这或许说明更年轻的一代人在审美趣味和心理需求上表现了新的特质和倾向，表现出了和前辈们很不一样的新风尚。但我仍然怀疑多年以后当他们相对成熟之后，其审美趣味和心理需求是否依旧也会回归到和我们这些“老人们”、“前辈们”类似的立场上来。

从这篇《李宇春凭什么入选改革人物》的文章我看不出初选时提名的办法是怎样的，但我总觉得类似这样的郑重的评选，还是应该规定参与投票的选民须年在18岁以上为宜，否则恐怕就很难保证这样的评选不被娱乐化。网络上的热衷于各种投票的选民在年龄层次上其实是非常的年轻化的，他们可以代表年轻一代，但绝不能代表各个年龄段，事实上他们并不真正了解改革开放的这三十年，因此这样的网络投票并不能代表最广大人群的最真实的民意。正如地方上选举人大代表，为什么法律要求必须年满１８岁才具备选民资格呢？因为只有成年人才能对我们的国家和社会及其发展有一个清醒和比较深刻的认识，其选票才具有最接近现实理性的内涵。

在我看来，李宇春真正适合参加的应当是类似“改革开放三十年娱乐圈或演艺圈风云人物”这样的评选活动。