最近看到网上有关茅于轼老师在高校学费和电费问题上的一些看法,即他认为高校学费太低,而穷学生只占高校的一到两成,较低的学费只能对富学生及其家庭有利,而对穷学生影响有限,实际上就是富学生搭穷学生的便车,所以他认为高校学费应该提高,同时采取救助,助学金等其它措施来帮助穷学生,同样针对当前的电价,他也认为应该上涨,对此我认为是正确的.理由如下:

        从高校学费来说,每年在5000元左右,而且这几年学费基本就没怎么涨,所以现在的学费还是原来的水平,但这几年人们的收入有很大的增长,所以现在的学费相对收入增长不仅没有升,反而还降了.教育也是一种投资,每年5000元左右的学费,四年也仅为20000元,而且学校还提供各种服务,到哪里寻找这么低廉的投资.现在人们搞股票投资,搞房产投资都很热衷.对于股票投资我想少则一万元,多则没有数,而房产投资都是几十万,既然几万,几十万的投资都可以做,区区2000元的学费又怎么能算高呢?更为甚者无论股票投资,房产投资,这些资产投资都是不能给人以很大的感观享受的,甚至当财富聚集到一定程度,还有很大的负作用,而教育投资可以给人以巨大的感观享受和巨大的成就和满足感.有的人说毕业找不到工作,花这么多钱不值,同时考虑因上学而不能打工所损失的较大的机会成本,所以认为学费较高,觉得得不偿失,希望学费降一些.但我认为无论找不找到工作,学习几年总掌握一些生存的本领吧!难道用这些钱去学得一套本领不值吗?

      考虑相应的情况,我认为高校应提高学费,同时我认为我们的关注点不应在提不提高学费,我认为更应关注学生在校学习情况,应关注他们到底能不能学到一套本领.我的感受是即使再低的学费,如果学生不好好学习,不能掌握一些本领,低学费又有多大的意义呢?我相信家长也和我有同感.国外高等教育也没有多少免费的呀!目前这样的学费水平还要往什么水平降才算合适呢?我认为现在关键要治理高校学生学习散漫的情况,而不是计较学费的问题.另外我认为高校绿色通道非常随意,容易搭便车,因为不缴学费也能先入学,这样即使有钱的学生也不愿意交呀!而把家长给的钱挪为它用,应该严格审查学生的情况,不要从文件规定不让一个学生因贫困而入不了学,而上不了学.因为如何界定贫困?这都是现实中很难处理的问题.同时我也赞成电费涨价,虽然这样会增加我一些生活开支,因为现在煤,天然气等相关品价格上涨幅度很大,而电价却长期保持不变,只能引导人们过度的消费电,不利于能源使用的转型等.当然从道义和情理上说,当前物价已经处于一个很高的水平,任何方面的再加价对民众来说都很敏感,但我认为正是其它领域不正常涨价才掩盖了学费,电费提高的合理性.