历时四年时间，东方电子证券民事赔偿案即将划上句号。显然，这是一个迟到的“句号”。

    2003年，东方电子因虚假陈述遭遇巨额民事赔偿诉讼。据统计，有近7000名投资者在青岛中级人民法院起诉东方电子，案件总数达2000多个，诉讼标的为4.42亿元。无论是索赔的人数，还是涉案的金额，东方电子案均堪称国内证券民事赔偿第一案。

    青岛中院认定，东方电子虚假陈述实施日为1997年7月14日，即其中报披露日。检察机关查明，烟台东方电子信息产业股份有限公司董事长、总经理隋元柏等人在1997年至2001年8月期间伪造公司业绩，指使公司财务人员炒作，将大部分股市收益用于虚增主营业务收入。在此期间，东方电子乃市场上“著名”的“绩优股”、高价股，其股价一度冲上60多元。但在其美丽的“画皮”被揭开之后，东方电子遁入垃圾股的行列，而投资者则遭遇了惨重的损失。

    去年7月份，东方电子启动股改程序。同年8月2日，其股改方案获相关股东会议通过。东方电子控股股东东方电子信息产业集团在股改中承诺，在通过股改方案后6个月内和公司一起寻求与中小股民诉讼原告达成调解协议，控股股东将以其持有的不超过公司60,211,200股股份承担该协议中约定的需要向适格原告履行的65%的责任。股改方案同时规定，方案通过后6个月内，原被告双方争取完成和解。

    按照股改停牌前东方电子3.23元的收盘价计算，投资者获得的赔偿金额为1.945亿元，不到投资者索赔金额的一半。即使是根据其公告所说的“承担该协议中约定的需要向适格原告履行的65%的责任”，被告方亦未“尽责”。而在股改完成的6个月内，双方并未达成和解。事实上，其和解时间推迟了整整一年。

    如果不是因为媒体的力量，如果不是因为舆论的监督，东方电子案到底会走向何方还需划上一个大大的问号，当然也就不可能有即将的“句号”出现。

    因为上市公司的虚假陈述引发的案件，东方电子案非是第一家，但此前由于仅仅只有《证券法》而没有相关的司法解释，各地法院基本上都是以无立案依据为由不予立案，投资者因虚假陈述遭受的损失欲告无门。2003年1月9日，最高法院颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。从此，因虚假陈述引发的案件才有章可循。

    东方电子案虽然划上“句号”，但至少是不圆满的。其一，1997年东方电子案发，2001年被媒体曝光，直到2003年因有了最高法的司法解释才立案，而今年才有了最终的结果，漫长的时间跨度，折射出证券市场维权之艰难；其二，因为只履行65%的责任，投资者的合法权益没有得到完全的保护。虽然市场上天天高喊保护投资者的合法权益，从东方电子案来看，还存在不小的差距。也就是说，投资者能够得到真正的“保护”，还任重而道远。

    东方电子案只不过是众多虚假陈述案的一个缩影罢了。中国证券市场中上市公司违规事件的频频发生，与市场的基础性制度建设分不开，与上市公司内部治理结构的混乱与无序分不开，与上市公司整体质量不高分不开。因此，加强市场的基础性制度建设，切实提高上市公司的质量才更显得迫在眉睫，特别是在目前大牛市进行得如火如荼的背景下。

    让笔者感动的是，近7000投资者在四年时间里的坚持与不懈努力。不管东方电子案的最终结局如何，笔者都要在此向他们表示最崇高的敬意！