河洛文明的源头在哪里？
看到一篇文章“河洛文明的源头——仰韶遗址 ” ，文中说 “大河奔流必有源，文明浩荡亦如此，而仰韶文化正是河洛文明的源头。”
上述观点对不对呢？不对。
河洛文明浩荡到今未中断，河洛文化博大精深名扬天下。大河奔流必有源，文明浩荡亦如此，而仰韶文化只是河洛文明早期的一部分，而非河洛文明的源头。
我国自1921年在河南渑池仰韶遗址发现仰韶文化以来，仰韶文化的渊源始终是考古学家追寻的一个重要课题。
在此之前，一些外国学者和传教士曾宣扬中国文化西来说，认为中国没有属于自己的史前文化，没有自己的石器时代，后来的中国文化乃至中国人种都是从西方迁移过来的。
河南渑池发现仰韶文化后，外国学者又对它的渊源提出质疑，认为仰韶文化早期出现缺环，而甘肃境内的彩陶比河南彩陶发达，可能来自西方，从而得出“中国仰韶文化西来说”的错误观点。由于中原地区一直没有找到早于仰韶文化的新石器遗存，因此，仰韶文化的渊源始终没有真正获得解决。
1976年在河北省武安县磁山出土的陶器内壁凹凸不平，器型不规整，典型器物有陶盂和陶支架。
1977年在河南新郑裴李岗考古发掘出距今约8000多年的属黄河流域的裴李岗陶器，以泥质红陶和夹砂红陶为主。有碗、罐、壶，钵，鼎等，其中最具代表性的有三足鼎，双耳壶等，另外还有陶塑动物等艺术品。生产工具有石斧、石铲、石镰、石磨盘等，和中原地区仰韶文化及龙山文化有明显的不同，出土的石器，其中带有四足的石磨盘及带锯齿刃的石镰，在中原地区的仰韶文化和龙山文化中也是绝对没有过的。仰韶文化半坡型上限，碳14测年数据为距今6080年，裴李岗遗址碳14测年数据为距今7885年。
1979年在河南长葛石固遗址发现裴李岗文化遗存叠压在仰韶文化之下，1989年在洛阳南30多公里的伊川大莘一带，发现与裴李岗文化类似或更早的文化层和文物（《中国文物报》
下图，洛阳伊川大莘一带发现的石磓、石器
：
洛阳伊川大莘一带发现的裴李岗文化时期文物三足钵、锯齿石镰、磨制古针、契刻骨片：
下图：洛阳伊川大辛出土8600年前的红陶三足钵：
下图：洛阳出土8000年前的“辛”字型石铲
下图：七千年前画有太阳月亮一年四季运行图案的伊川土门彩陶缸
下图：新石器时代裴李岗文化刻画有契刻符号的
洛阳伊川大莘骨片
下图，洛阳伊川大莘一带发现的裴李岗文化时期磨制石器、骨器：
伊川发现的红陶三足钵,锯齿石镰,舌型石铲均是裴李岗文化的标准断代器物 ,特别是 锯齿石镰 ,属于农具 中的收割工具,表明 当时的河洛先民已掌握了较为准确的农历历法与农耕时令要素,不然无法种庄稼,也不会有成熟的庄稼可用 锯齿石镰收割。
再是伊川发现的用大型动物牙齿磨制而成的骨针，１９９５年的《郑州晚报》报道过，大家可能不太注意，大小与现代的一号缝衣钢针差不多，而针眼仅只有一号缝衣钢针的三分之一，不仅是缝衣，针灸的实用器物，而且是精美的工艺品．红陶三足钵的三个足尖，是极标准的等腰三角形，其误差仅不到毫米．难怪河南省社会科学院考古所原所长
以上这些，充分说明了那时的河洛文明已经达到了何其高超的水准，也向我们表明，在此之前必然还有相当长时期的文明发展演变过程．因此，裴李岗文化也并非是河洛文化的最终源头，河洛文化的源头很有可能还会更早一些，需要进一步去探索研究．
裴李岗文化的发现填补了我国新石器时代早期的空白，以无可辩驳的事实推翻了中国仰韶文化西来说的错误观点。改写了中国远古文化的历史，将我国新石器时代仰韶文化之前加上“裴李岗文化”，中国考古史自此掀开了新的一页。
（作者：翟智高 原载新华网http://www.gs.xinhuanet.com/gansucaitao/2006-04/04/content_6652121.htm）