近日，和朋友一起聊起了中国富人不愿多纳税的话题。朋友和富人的接触较多，他说，很多人不纳税，是因为政府的支出不透明，他们不想把自己的钱胡乱地塞进一些公职人员的腰包里。

　　我说，纳税是一种义务，也是一种责任，作为一个公民，尤其是一个富人，不纳税而优先享用各种公共设施和福利，这种行径是可耻的。我们进行了争辩，最后我说，说“政府支出不透明”而不纳税只是一些富人自私自利的一个借口而已。

　　但朋友却说：“那政府为什么要给人们这样一个借口？”

　　是啊，为什么要给人们这样一个借口呢？

　　经验告诉我们，我们很多人都会在遇到一些不愿意做的事情时，或者自己做了不该做的事情时为自己寻找一个“合理”的借口。而且正是由于某些“借口”存在着相当的合理性，使一些本来是非分明的问题变得复杂起来———

　　城管对小商小贩进行清理，本来有利于城市的清洁有序。但小商贩说，政府不能为我们提供养家糊口的就业机会，我们这样铤而走险也是没有办法。在民生的借口下，小商贩赢得更多的同情。

　　国家打击盗版软件图书音像制品，呼吁大家不要购买。但消费者说，正版品的价格太昂贵我们消费不起。在正版品价高质次的借口下，多数人并没有为自己购买盗版货感到不安羞耻。

　　国家治理大江大河污染，关闭高污染企业遭遇地方保护主义。但有人告诉我，在现行的税收体制下，地方政府不搞重工业项目，地方财政就没有钱，财政没钱，公共设施就没有办法改善，老百姓就会不满意。还有人告诉我，在中国，各地的领导处于一种晋升竞争状态，没有大项目就没有地方经济的突飞猛进，也就没有晋升的机会。所以地方经济与发展重化工项目的关系不能厘清，地方保护主义的借口就总是那么振振有词。

　　……

　　有句古话叫“不授人以口实”。我们看到，在这些种种借口的背后，往往是政府的缺位、越位和不作为，往往是机制体制的不完善，往往是我们对自己责任缺乏反省。因此，与解决上述种种问题相关的“借口”，也应该甚至更应该成为我们关注的焦点。落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，我们希望能有一个“没有理由，没有借口”的社会环境。（原出处:中国改革报发表日期:2007-7-13）