全球化叫嚷当中的一个主调就是货币的全球一体化。
有人认为（http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=65766），为了安全地实现全球化，各国应当放弃货币国家主义，废除不必要的货币，因为它们是今天的许多动荡的根源。
这可能是谋求全球金融稳定的一个办法。但是，它就像当年六国归一之后消灭诸侯国货币而统一币制一样，持此看法的人需要证明的是，对于今天的每一个独立的主权国家，如果它不容许其邦/省/加盟国私自发行货币，则其国家的货币体系就具有绝对的稳定性。假如这种证明是成立的，那么我们可以接着质问：如此稳定的国家货币体系，为何要以国家货币主义之罪名被强行放弃，转而要用另一套东西取而代之呢？这岂不是说经济全球化其实是破坏金融稳定的一个根源？
另一个问题是，“统一”可能大家都没有异议，有异议的仅仅是如何统一，或者直白地说就是统一到谁的名下的问题。七国都想统一，但是都是想统一归己。国之贤哲对这种分合运动早有先验：“合久必分，分久必合”。图谋一个永久的稳定性，势同妄想。经济的问题，归根结底是对资源的控制权问题，而货币体系的稳定性问题，只不过是一个替罪借口罢了。
《西方经济学的终结》指出，货币其实存在一个“经济管辖权”问题，而经济管辖权的背后实质性的就是政治管辖权。全球统一的货币“世元”会不会面世，完全取决于全球政治一体化可行性，而这其中关键的一步在于，当联合国的会费大部分来自美国、当世行行长要由美国总统任命的情况下，美国会不会愿意接受一个领导者而拱手相让其既有的霸权地位。
由此可以看出，哪种预言欧元将会稳定发展并取代美元等等说法是十分可疑的，因为欧元能不能真正独立，最终取决于欧元区国家是否能够真正的政治一体化，只要欧元区是政治多元化，欧元的地位就不可能真正确立。新近上任的法国总统萨科奇日前直言不讳地说，欧盟宪法条约已经死亡，依据就是早在两年前法国和荷兰的公民投票已经否决了欧盟宪法条约。而另一个欧洲的重要国家英国，在法国与荷兰说“不”之后，干脆搁置公投，至今不愿意放弃英镑而加入欧元区。
勿庸置疑，欧元的前途其实取决于欧洲政治一体化的进程，如果欧洲仅仅是一个多主权国家的联盟，则欧元就不可能真正取得一个稳固的地位，因为它和美元有着本质的不同，即货币当局和政治当局的一体化。
同样，在今天的世界经济格局之下，预测美元即将丧失既有地位的说法也是过早了，这犹如预测美国开始走向衰败一样。处于世界单极颠峰的美国人更不会自动放弃美元的强势地位，因为这样意味着放弃其在全球的政治经济的强权目的。最新的数据显示，尽管在美国的主动推助之下美元近几年来连连贬值，但是，日本、中国、俄罗斯等等国家持有的美元储备却是呈现增加之势。
近日透过邹恒甫向张维迎讨说法的纷争才知道，
我不知道
世行本身的职能也是政治性的“扶贫济困”，世行操纵的资本本质上都是政治资本。所以，世行的行长要由政治霸权强国美国的总统提名也就不奇怪了，不过就是要掌控这个政治资本而已；所派遣的世行行长不是世界一流的经济学家而是政治老手也就顺理成章了。世行的人事纠纷不过是说明了“宏观经济就是政治”（《西方经济学的终结》语）。据说，佐力克上任表示的首要任务不是世行的投资问题，而是政治性的“加大世行内部的反腐力度”。
那么在大学里教授经济学的邹恒甫到世行里干什么？为何世行要主动拉邹恒甫到世行？而不是接受一位由中国政府派遣的诸如吴仪这样对中国人民的贫困更了然于胸的政治官员？难道世行需要一位“中国人民的狗”去那里帮助其贫困的主人抢得一杯羹吗？即便是如此，也只需要一位具有忠诚狗心的社会政治活动家就足以，有没有深厚的经济学造诣有何干系？个人感觉，如果吴仪退休后去坐到
邹恒甫在世行里的身份是政治家还是经济学家？扶贫济困的差事需要经济学家还是政治家？
不知道货币全球化真的实现了，那些靠汇市交易投机发财的人该怎么办？设立五花八门的赌具来骗取钱财的人，会认同赌场规则的高度公开化透明化和单一化吗？
阅读链接：
货币当局是干什么吃的? http://blog.sina.com.cn/u/5562bb430100007q；