“云南省政府官员车志敏今天在此间称，该省将在全国首设‘诤言奖’，最高奖金高达五万元人民币，以此鼓励民众讲真话讲实话，监督政府工作，促进民主决策和科学决策………。”这是笔者今天在《中新网》上看到的一则题为《云南全国首设“诤言奖” 鼓励民众讲真话讲实话》新闻报道的开头。

    也许有人看了云南省政府这个“诤言奖”新闻，以为这是一种制度“创新”，能为云南今后的经济发展服务，而为此叫好；也许有人不以为然，认为这是云南政府的一种“不实”之举，有“欺世盗名”之嫌。应当说有人有这种怀疑也是可以理解的，因为作为普通老百姓，其平时所说的话就是真话，不管你政府奖与不奖，老百姓说的话都还是真话，要么老百姓不敢说。所以，政府设这样一种奖项，给人以“欺世盗名”之嫌是在所难免的！

   尽管人们对“诤言奖”有不同的看法，但是，笔者对云南政府的这个“诤言奖”却有另一种理解。笔者以为，“诤言奖”的设立揭示了新时期官员腐败的“新动向”。

    也许有读者看了笔者这个理解，会认为这是一种“乱解”，不足挂齿。不过笔者到要奉劝有这种想法的读者朋友不要忙于下结论，待看完笔者的分析后再下结论也是不迟的。

笔者以为，在当今中国，最聪明者莫过于领导干部，所以在人们的心目中，只有“愚笨”的人民群众，没有不聪明的领导干部。也就是说，如今领导干部所说的、做的、决定的等等事项都是正确的，不然，领导干部如何去带领人民群众奔小康，发家致富呢？

不过千里马也有失蹄的时候。你看现在有些领导干部都认为自已才高八斗，有奇思妙想之术。他们在位之时，往往都有一些惊人之举，留下“惊世”之作。比如建豪华办公楼；搞现代“文字狱”；搞突击提升；机关用人要“批条”等等。以上之举确也惊人，有的被媒体曝出后，还惊动了中央领导，引来了中央领导的批示，当地政府也就此而陷入了没日没夜的查、查、查的日子当中。

当然，出现了上述问题后，这样的领导就会被人指为脱离人民群众，不了解民意什么的，遭到媒体的强烈抨击。不过，聪明的领导自然聪明，他们都有吃一堑长一智的本领，从中吸取教训的特长。所以，为了改变这种不良的形象，聪明的领导自然也就突发奇想，使出了“诤言奖”之类的“新招”，以博取上级领导的欣赏。当得到上级领导的赏识后，这一新招也就被誉之为有“创意”。于是，上级领导一高兴，拍板在全省大力推广，并将其列为“常设奖”。

其实，这“诤言奖”还有一个妙处，妙就妙在其明的是叫老百姓提“建议”，给老百姓发奖。而实际上呢，一些领导干部正在此明修栈道，暗渡陈仓呢。他们正想借这个“诤言奖”之名，将公款转入自己的腰包中。

   为何如此说呢？其实，其中的原因也是不言自明的。

大家不妨想想，我们党的宗旨是“全心全意为人民服务”，我们的政府就是要解决人民群众困难的，况且，胡总书记也说过“群众利益无小事”这样的话。作为一个政府领导、官员，每做一件事，每作出一个决策，只要与上面的要求对照一下，看看是否有利于人民、是否有利于国家、是否有利于民族的前途和发展，就会知道这个决策正确与否了，还用得着“设奖”叫老百姓来指出吗？

如果真要这样做，非要设奖的话，笔者认为，我们的官员不如请来几十人或者几百上千的人，站在政府门口，效仿当年“吴王夫差”那样，数其罪过，以此警示，岂不更为痛快？或者，领导干部们也可以采取“卧薪尝胆”的方法，来时刻提醒自己，显现人民群众的艰苦生活，检查自己是否处处为人民着想等等。

况且，如今网络如此发达，只要领导干部打开网，就会看到很多人通过网络免费指出政府、领导干部存在的各种各样的问题。大家想想，如此无价的“建言”，领导干部为何不用？反而劳民伤财地去设“诤言奖”什么的，这到底有何用意呢？难道不值得人们深思吗？

   其实，笔者以上所说的那些道理领导干部们都是非常清楚的，理解也是比常人深刻的。所以领导们要设这个“诤言奖”一定另有其意的。

   众所周知，领导干部的决策是否正确，普通老百姓如何提得？在中国这样的社会里，谁敢说领导的决策有错？这岂不是在太岁头上动土么。所以，普通老百姓是不会对政府提什么“诤言”的。他们只有在自己的困难没有得到解决的情况下，才会到政府去上访，才会提出自己的想法和看法。这又有何用呢？领导干部会听吗？他们喜欢听吗？这是显然不可能的事啊。

   而领导干部需要什么人提“建议”呢？其实，领导干部也是人，他们也有七情六欲，也有自己喜欢的一些人群，比如，干女儿、小秘书、七大姑八大姨、小舅子等等、等等。他们说的话领导干部都是喜欢听的。况且，这些人又不是当领导的，他们也是普通老百姓。所以，现在政府搞的这个“诤言奖”，一般老百姓是提不出这些具有“建设性、前瞻性、独创性见解，切合实际的意见、建言、决策咨询建议，以及对政府工作的监督、批评和建议”的，而领导干部喜欢的人就有可能提出来的。这样一来，政府就可以按照程序对其进行评奖，其结果肯定是某某领导的“干女人”提出的看法好，切合实际，荣获特等奖；某某领导的“小秘书”提的问题好，其见解有“建设性、前瞻性、独创性”，可荣获一等奖………。

    如此这样，那么这些公款奖金，不就在披着合法的外衣，闪着耀眼的光环下，飞向领导干部喜欢的人的腰包里去了吗？从这个角度来思考，这个“诤言奖”不揭示了腐败的新动向又揭示了什么呢？

   当然，如果有读者看了笔者以上的分析不以为然，那么笔者再请读者朋友看看2007年6月26日《检察日报》上的《“后院腐败”暴露反腐三大软肋》一文，也许就会觉得笔者所言非虚的。

                                         龚玉环

2007年6月27日

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/06-26/965047.shtml

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/06-26/965097.shtml